Приговор № 1-484/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-484/2023

№1-484/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003068-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 октября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Золотарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Зенина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24.05.2023 ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «улица Нижняя», расположенной на четной стороне Ленинского проспекта г. Воронежа, обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Ц.А.Р. с возможностью бесконтактной оплаты, и с её использованием решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств в сумме 17764 рубля 12 копеек, принадлежащих Ц.А.Р. с банковского счёта №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> Хуторская, д. 38 «а», стр. 26, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через платежные терминалы 24.05.2023 оплатил товары на сумму 4764 рубля 12 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- в 09 часов 51 минуту в торговой точке «На мангале», расположенной у д.33 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, на сумму 50 рублей;

- в период времени с 09 часов 52 минут до 09 часов 54 минут в торговой

точке «P.Osipenko», расположенной у д.33 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, на сумму 347 рублей;

- в 09 часов 57 минут в столовой «Буфет», расположенной по адресу: <...>, на сумму 400 рублей;

- в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 14 минут в торговой точке «Овощи и фрукты», расположенной у д.33 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, на сумму 1488 рублей;

- в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 19 минут в аптеке «Вита Экспресс», расположенной по адресу: <...>, на сумму 783,12 рублей;

- в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 23 минут в столовой

«Буфет», расположенной по адресу: <...>, на

сумму 450 рублей;

- в 10 часов 28 минут в торговой точке «P.Osipenko», расположенной у д.33 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, на сумму 896 рублей;

- в 10 часов 30 минут в столовой «Буфет», расположенной по адресу: <...>, на сумму 350 рублей.

Находясь в столовой «Буфет» по адресу: <...>, ФИО1 24.05.2023, используя вышеуказанную банковскую карту, попытался произвести операцию списания денежных средств на сумму 200 рублей, однако не смог этого сделать по причине её блокировки Ц.А.Р.

В результате указанных действий ФИО1 совершил хищение принадлежащих Ц.А.Р. денежных средств с банковского счета на общую сумму 4764 рубля 12 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Ц.А.Р. значительный материальный ущерб в размере 17764 рубля 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 51-54, 103-105,128-131), в ходе проверки показаний на месте ( т.1 л.д. 91-102).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 24.05.2023 примерно в 09 часов 50 минут он шел домой и, проходя по Ленинскому проспекту г. Воронежа вблизи остановки общественного транспорта «улица Нижняя», на земле обнаружил банковскую карту черно-фиолетового цвета с надписью: «Тинькофф Блэк» № со значком бесконтактной оплаты. Он понял, что кто-то её потерял, и поднял её. По пути следования он решил воспользоваться данной банковской картой. Для этой цели, примерно в 09 часов 51 минуту в торговом павильоне в кафе «На мангале», расположенном по адресу: <...>, путём бесконтактной оплаты, с помощью вышеуказанной банковской карты, оплатил покупку спиртного (купил около 100 грамм водки), две пачки сигарет, и обед. Выйдя из столовой, находясь так же в указанном павильоне, он подошел к торговой точке "Овощи и фрукты", где оплатил с помощью вышеуказанной банковской карты, покупку продуктов питания (покупал овощи и фрукты), двумя платежами.

После этого, решил зайти в аптеку "Вита Эксперсс", где путем бесконтактной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, оплатил покупку витаминов : гематоген, антипохмелин, комплекс витаминов, названия которого не помнит. Выйдя из аптеки, он вернулся в помещение столовой "Буфет", где с помощью банковской карты так же двумя платежами путем бесконтактной оплаты оплатил покупку продуктов, каких точно уже не помнит. После этого, вышел из столовой и зашел в продуктовый магазин торгового павильона. В данном магазине путем бесконтактной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты оплатил покупку продуктов питания (купил колбасу, хлеб, яйца). Далее, он снова вернулся в помещение столовой, где с помощью данной банковской карты оплатил покупку продуктов питания, что точно покупал не помнит. После этого, в 10 часов 30 минут он хотел оплатить продукты в указанной столовой, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла по неизвестной причине. Тогда он оставил продукты на кассе, так как при себе у него не было денежных средств, чтобы оплатить покупку. Банковскую карту он выбрасывать не стал, после чего направился домой. Сколько денежных средств было на счёте банковской карты, он не знал, планировал пользоваться ею, пока денежные средства не закончатся или пока карта не заблокируется владельцем. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, и что, оплачивая покупки данной банковской картой, совершает хищение денежных средств с банковского счёта владельца карты, но решил воспользоваться ею в связи с затруднительным материальным положением. Вину в хищении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Блэк» он признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 51-54, 103-105,128-131).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на остановке общественного транспорта «Нижняя» указал на участок местности, где 24.05.2023 около 09 часов 50 минут обнаружил банковскую карту АО « Тинькофф Банк». Далее по адресу: <...> ФИО1 указал на киоск « На мангале» и пояснил, что в данном киоске в 09 часов 51 минуту 24.05.2023 осуществил первую оплату товаров. Далее указал на киоск « Продукты», находящийся на остановке общественного транспорта « Полины Осипенко» и показал, что в данном киоске в 09 часов 52 минуты, 09 часов 54 минуты, 10 часов 28 минут, 24.05.2023 покупал продукты питания, после указал на находящийся там же киоск « овощи и фрукты» и показал, что в данном киоске в 10 часов 11 минут, 10 часов 13 минут, 10 часов 14 минут 24.05.2023 покупал продукты питания. Далее указал, на находящуюся там же аптеку « ВитаЭксперсс», в которой в 10 часов 18 минут и 10 часов 19 минут 24.05.2023 покупал различного рода медикаменты. Далее ФИО1, указал на столовую « Буфет» и показал, в данной столовой в 09 часов 57 минут, 10 часов 21 минуту, 10 часов 23 минуты и 10 часов 30 минут осуществлял покупку продуктов питания, всего на общую сумму 5214 рубля 12 копеек, путем прикладывания банковской карты «АО Тинькофф Банк» к терминалу оплаты, при этом в 10 часов 30 минут при оплате покупки на 200 рублей, оплата по карте не прошла( т.1 л.д. 91-102).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они являются логичными, последовательными и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, в том числе с показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, объективно подтверждаются ими. Данные показания даны ФИО1 в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления. Никаких замечаний и дополнений к протоколам допросов ФИО1 и защитником не вносились и не высказывались.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Ц.А.Р., с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 21-23, 70-72), согласно которым 24.05.2023 примерно в 09 часов 30 минут она вышла из своего дома и направилась на остановку общественного транспорта «Нижняя» г. Воронежа. На маршрутном такси №20 она направилась на работу. При себе в правом заднем кармане брюк находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № черно-фиолетового цвета, выданная на её имя. По приезду на работу около 10 часов 00 минут, ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение от банка, согласно которого по принадлежащей ей банковской карте проведён ряд подозрительных операций. Банковскую карту в заднем кармане штанов она не обнаружила, после чего через мобильное приложение, установленное в её мобильном телефоне, она зашла в личный кабинет, где обнаружила ряд списаний, которые не совершала. После этого, остаток денежных средств находящихся на указанной карте в сумме 13000 рублей она перевела на другой счёт. После этого, указанную банковскую карту она заблокировала с помощью мобильного телефона. Всего на банковской карте находились денежные средства в сумме 18214 рублёй 12 копеек. Списания с карты были следующие: в киоске «На мангале» в 09 часов 51 минуту на сумму 50 рублей, в киоске «П.Осипенко» в 09 часов 52 минуты и 09 часов 54 минуты двумя платежами по 149 рублей и 198 рублей, в столовой «Буфет» в 09 часов 57 минут на сумму 400 рублей, в киоске «Овощи и фрукты» в 10 часов 11 минут, 10 часов 13 минут и 10 часов 14 минут тремя платежами на сумму 605 рублей, 705 рублей и 178 рублей, в аптеке «Вита» в 10 часов 18 минут и 10 часов 19 минут на сумму 759 рублей 11 копеек и 24 рубля 01 копейка, в столовой «Буфет» в 10 часов 21 минуту и 10 часов 23 минуты двумя платежами по 350 рублей и 100 рублей, в киоске «П.Осипенко» в 10 часов 28 минут на сумму 896 рублей и в столовой «Буфет» в 10 часов 30 минут в сумме 350 рублей, а так же отказ об оплате в столовой «Буфет» на сумму 200 рублей, поскольку она успела перевести остаток денежных средств, но их на оплату покупки не хватило. Указанную банковскую карту она могла выронить по пути следования от своего дома до остановки «Нижняя». В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4764 рублей 12 копеек. Всего на банковской карте до вышеуказанных списаний, произведенных не ею, находилось 18214 рублей 12 копеек. Ущерб для неё является значительным, поскольку размер её заработной платы составляет 30000 рублей, выплачивает ежемесячно кредит в размере 10000 рублей.

В соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля В.Д.А., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 106-108), согласно которым 24.05.2023 ему поступило отдельное поручение следователя по сообщению от гражданки Ц.А.Р. по факту хищения принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 5214 рублей 12 копеек. Со слов потерпевшей ему стало известно, что списания денежных средств со счета банковской карты на ее имя происходили в киоске «На мангале» в 09 часов 51 минуту на сумму 50 рублей, в киоске «П.Осипенко» в 09 часов 52 минуты и 09 часов 54 минуты двумя платежами по 149 рублей и 198 рублей, в столовой «Буфет» в 09 часов 57 минут на сумму 400 рублей, в киоске «Овощи и фрукты» в 10 часов 11 минут, 10 часов 13 минут и 10 часов 14 минут тремя платежами на сумму 605 рублей, 705 рублей и 178 рублей, в аптеке «Вита» в 10 часов 18 минут и 10 часов 19 минут на сумму 759 рублей 11 копеек и 24 рубля 01 копейка, в столовой «Буфет» в 10 часов 21 минуту и 10 часов 23 минуты двумя платежами по 350 рублей и 100 рублей, в киоске «П.Осипенко» в 10 часов 28 минут на сумму 896 рублей и в столовой «Буфет» в 10 часов 30 минут в сумме 350 рублей, а так же отказ об оплате в столовой «Буфет» на сумму 200 рублей, поскольку она успела перевести остаток денежных средств и их на оплату покупки не хватило. В ходе ОРМ им были установлены следующие адреса вышеуказанных торговых точек: <...>, и столовая «Буфет : <...>. В помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...> были просмотрены архивные видеозаписи за интересующий период времени. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения в помещении аптеки видно, как в 10 часов 18 минут 24.05.2023 у кассы аптеки находится мужчина с темными волосами, на вид 35-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в свитер и брюки черного цвета, в кроссовках черного цвета, на спине рюкзак черного цвета. Данный мужчина совершает покупку товара с помощью банковской карты черного цвета путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После чего уходит из аптеки. В ходе проверки было установлено, что присутствующим на видеозаписи мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который был посещен по адресу его места жительства: г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 20, кв. 6, после чего ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу для производства с его участием следственных действий.

В соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля С.О.О., с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 77-80), согласно которым она работает в должности фармацевта в аптеке «Вита Экспресс» ООО «Барика», расположенной по адресу: <...>. 24.05.2023 она находилась на рабочем месте. Около 10 часов 10 минут в помещение аптеки прибыл мужчина, который был обут в кроссовки темного цвета, одет в черный свитер и брюки черного цвета, надет рюкзак, мужчина оплачивал покупку товаров банковской картой темного цвета, прикладывая её к терминалу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Ц.А.Р., свидетелей В.Д.А., С.О.О., поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Материалом КУСП № 9468 от 24.05.2023, согласно которому 24.05.2023 в 14 часов 00 минут Ц.А.Р. сообщила в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу, что с её утерянной карты произошло списание денежных средств в размере 6000 рублей ( т.1 л.д. 7).

Заявлением Ц.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.05.2023 в период времени с 09 часов 51 минуты по 10 часов 30 минут с утерянной ею банковской карты " Тинкофф" совершило оплату в различных торговых точках г.Воронежа, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 5214 рубля 12 копеек ( т.1 л.д. 8).

Скрин-шотом приложения «Тинькофф», из которого следует, что произошли следующие списания денежных средств: « Столовая» ( х2)-450 рублей, «Аптека Вита» ( х2) -783 рубля, 12 копеек, «Овощная лавка» ( х3)- 1488 рублей, «Столовая»-400 рублей, «302-P.Osipenko»-347 рублей, « Na Mangale»- 50 рублей, « Столовая» ( х2)- 200 рублей ( т.1 л.д. 10-11).

Справкой о движении денежных средств № 9аеа6с58 от 24.05.2023, предоставленной АО « Тинькофф Банк» по лицевому счёту Ц.А.Р. № за период 24.05.2023, согласно которой произошли следующие списания: в 10 часов 30 минут 37 секунд-350 рублей в BUFET Voronezh, в 10 часов 28 минут 17 секунд-896 рублей в 302-P.Osipenko, в 10 часов 23 минуты 03 секунды в -100 рублей BUFET Voronezh, в 10 часов 21 минуту 45 секунд в -350 рублей BUFET Voronezh, в 10 часов 19 минут 14 секунд -24 рубля 01 копейка в VITA Voronezh, в 10 часов 18 минут 05 секунд -759 рублей 11 копеек в VITA Voronezh, в 10 часов 14 минут 11 секунд -178 рублей в Ovoshchi I frukty Voronezh, в 10 часов 13 минут 18 секунд -705 рублей в Ovoshchi I frukty Voronezh, в 10 часов 11 минут 35 секунд -605 рублей в Ovoshchi I frukty Voronezh, в 09 часов 57 минут 24 секунды в -400 рублей BUFET Voronezh, в 09 часов 54 минуты34 секунды-198рублей в 302-P.Osipenko, в 09 часов 52 минуты 47 секунд-149 рубля в 302-P.Osipenko, в 09 часов 51 минуту 33 секунды-50 рублей в Na Mngale Votonezh ( т.1 л.д. 37-38).

Согласно протоколу выемки от 26.05.2023, с приложенными иллюстрационными таблицами, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту АО « Тинькофф Банк» №, которая была изьята и упакована надлежащим образом ( т. 1 л.д.57-59, 60-61).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому осмотрена банковская карта АО « Тинькофф Банк» №, изъятая в ходе выемки у ФИО1, на карте имеются сведения о лице, которому она принадлежит –« ADEL TSAGIKYAN» ( т.1 л.д.62-63, 64-65).

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, с приложенными иллюстрационными таблицами, согласно которому осмотрены CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленный в аптеке «Вита» по адресу: <...>. В ходе просмотра находящейся на диске видеозаписи CIGP3458.MP4 открывается видеозапись, на которой изображена кассовая зона помещения аптеки « Вита Эксперсс» по адресу: <...>. В 10 часов 18 минут 39 секунд у кассы виден мужчина с темными волосами, одетый в свитер и брюки черного цвета, в кроссовках черного цвета, на спине рюкзак черного цвета. На 30 секунде видео видно, как мужчина прикладывает находящуюся у него в руках банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. После этого, забрав находящийся на прилавке товар, покидает помещение аптеки, держа в руках два полимерных пакета. В ходе просмотра находящейся на диске видеозаписи JAYN7909.MP4 открывается видеозапись, на которой изображена кассовая зона помещения аптеки « Вита Эксперсс» по адресу: <...>. В 10 часов 16 минут 25 секунд у кассы виден мужчина с темными волосами, который разговаривает с фармацевтом. Участвующий в осмотре ФИО1 узнал в присутствующем на видеозаписи мужчине себя и пояснил, что в 10 часов 18 минут и 10 часов 19 минут он приобрел товары в аптеке, расплатившись банковской картой АО « Тинькофф Банк» №, принадлежащей Ц.А.Р. ( т.1 л.д. 83-85, 86-89).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от 22.06.2023

№, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдает и не страдал, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки органического расстройства личности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о его правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, последовательном и целенаправленном характере его действий, отсутствии у него в тот период какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и др.), сохранность воспоминаний о происходивших событиях. В настоящее время испытуемый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий. По психическому состоянию он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 117-119).

Обоснованность заключения экспертов с учётом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывают. С учётом вышеуказанного заключения экспертизы, а также с учётом характера действий ФИО1 и его последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемое ему преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяний доказанной.

Вывод о виновности ФИО1, в совершении преступления, суд основывает как на показаниях ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте и оглашенных в ходе судебного следствия, так и на показаниях потерпевшей Ц.А.Р., из которых следует, что с принадлежащей ей банковской карты АО « Тинькофф Банк» №, 24.05.2023 произведено 13 списаний денежных средств на общую сумму 4764 рублей 12 копеек, при этом данная карта была ранее утеряна, когда она увидела, что по карте идут списания, то перевела денежные средства на другой счет и карту заблокировала. Всего на карте находилось 18214 рублей 12 копеек; показаний свидетеля С.О.О., которая показала, что 24.05.2023 в аптеке «Вита Эксперсс» около 10 часов 10 минут мужчина оплачивал покупки банковской картой; протоколом выемки от 24.05.2023, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал банковскую карту на имя потерпевшей; протоколом осмотра предметов от 14.02.2023, в ходе которого ФИО1 на видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в аптеке «Вита Экспресс», узнал себя и подтвердил, что он оплачивал покупки найденной им банковской картой на имя Ц.А.Р.

Размер денежных средств, похищенных у Ц.А.Р., подсудимым не оспаривается.

В действиях подсудимого ФИО1 нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счёта», поскольку он, принадлежащей Ц.А.Р. банковской картой, без её согласия, расплачивалась за покупки.

При определении размера ущерба, суд руководствуется п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный размер определяется с учётом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Размер похищенных денежных средств, принадлежащих Ц.А.Р., в случае доведения ФИО1 преступления до конца, составил бы 17764 рубля 12 копеек, который, согласно её показаниям, данными ею в ходе предварительного следствия, является для неё значительным.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем потерпевшая Ц.А.Р. ходатайствовала об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, и имеющего заболевания, так и его родных и близких, в частности мамы, являющейся пенсионером и имеющей заболевания в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности тот факт, что банковская карта потерпевшей находилась в свободном доступе, денежные средства с банковского счёта потерпевшей были сняты подсудимым общеизвестным путём – бесконтактной оплатой, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, данное преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, потерпевшая Ц.А.Р. ходатайствовала об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон, поскольку он полностью возместил ей причиненный преступлением вред, они примирились, а также вид и размер назначаемого судом наказания, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного следствия подсудимым ФИО1 и потерпевшей Ц.А.Р. заявлялись ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, и они примирились, то суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811603125010000140.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу- банковскую карту АО « ТинькоффБанк» №, находящуюся на хранении у Ц.А.Р., оставить у последней по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке « Вита Эксперсс», находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Семенова М.В.