Постановление № 5-210/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-210/2025

Дело ...

УИД ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ..., остановился перед светофорным объектом, обозначенным дорожным знаком 6.16 «Стоп линия», после чего, в нарушение требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, начал движение на запрещающий сигнал светофора (сочетание красного и желтого сигналов), произошло столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, ... года рождения, который, в свою очередь, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, осуществил въезд на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду неосмотрительности. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснив, что каких-либо претензий к данному лицу он не имеет.

Собственник автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ФИО2

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены следующие значения для круглых сигналов светофора: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: копией определения о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); копией справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); копией протокола осмотра места происшествия (л.д.3); копией схемы ДТП и приложением (л.д.4,5,6); копиями протоколов осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.7,8); копией акта обследования дорожных условий (л.д.9); копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства «Алкотектор» (л.д.14,15); видеозаписью (л.д.17); копией рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.18); копией объяснения ФИО1 (л.д.25); копией объяснения ФИО2 (л.д.28); копиями заключений эксперта № ..., ... от ... (л.д.34-38); копией справки о режиме работы светофорных объектов (л.д.42); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.43); копией протокола об административном правонарушении от ... (л.д.45), иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, которой предусмотрена административная ответственность, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, личности виновного, его отношения к содеянному, его поведения после совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения виновной более строгого наказания судья не усматривает.

При этом, с учетом личности ФИО1, который в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: <...> Новый город, д.40/10А кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин