Постановление № 01-0379/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 01-0379/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2026 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Резниковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Просековой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Есеновой З.Р., представившей удостоверение № 12840 и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

ФИО1, паспортные данные года рождения, <...> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется

в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей ФИО. представлено ходатайства о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 она не имеет и примирилась с подсудимым

Подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что свою вину

в совершении инкриминируемого преступления признает полностью,

в содеянном раскаивается и понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело

в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении

от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления,

в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий не имеет, о чем указала

в своем ходатайстве, сообщив, что между ними состоялось примирение, тем самым свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением

с потерпевшим соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными

в ходатайстве, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: выписки

по счету и копии справок об операциях, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке

в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Кузнецов