Апелляционное постановление № 22-413/2020 от 7 июня 2020 г.

Судья Деготь Н.Е. № 22-413/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 08 июня 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО1, ранее судимого

- 25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия по п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению от 26 декабря 2018 года наказание заменено на 25 дней лишения свободы, освобожден по отбытию 29 декабря 2018 года;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия 19 августа 2019 года по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 августа 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение ФИО1 отменено с направлением осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 06 месяцев лишения свободы. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его необъективным ввиду того, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, применить к нему положения ст. 72 УК РФ.

В возражениях старший помощник прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Черкасова К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурор Михайлова Н.Б. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 августа 2019 года по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст.58, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 ст.71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом.

23 сентября 2019 года ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и возложенными на него судом обязанностями, о чем дана соответствующая подписка. Установлен график регистрации 1, 2, 3, 4 вторник ежемесячно.

Несмотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем неоднократно предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения.

Так, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 24 сентября 2019 года, 01 октября 2019 года, 08 октября 2019 года, 05 ноября 2019 года, 12 ноября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 26 ноября 2019 года, 03 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года, 14 января 2020 года, 21 января 2020 года без уважительных причин не явился в контролирующий орган для регистрации; в связи с не установлением местонахождения осужденного, в отношении него неоднократно проводились первоначальные розыскные мероприятия.

За невыполнение возложенных на него обязанностей в отношении осужденного контролирующим органом выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически умышленно не исполнял возложенные на него судом обязанности, а проводимая с ним профилактическая работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам, и обоснованно отменил ему условное осуждение.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений, всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Новых данных, свидетельствующих об уважительности причин не явок на регистрацию суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции, представлено не было.

В обосновании доводов своей апелляционной жалобы, каких-либо документов о том, что он страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции, осужденный не представил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых оснований применения к осужденному ФИО1 положений ст. 72 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 назначен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян