Решение № 2-1881/2019 2-1881/2019~М-1534/2019 М-1534/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1881/2019

Гражданское дело № 2-1881/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Час Пик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ООО «Час Пик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, между ПАО Сбербанк и ООО «Час Пик» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 000 рублей на срок по 27 июля 2021 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением ООО «Час Пик» на перечисление кредитных средств от 27.07.2018 и выпиской по операциям на счете. В соответствии с п.2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 27 числа (п. 1 Кредитного договора). В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам Заемщика. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных сроков. Банк направил требование (претензию) от 27.06.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес заемщика и поручителя. Однако данное требование было проигнорировано и возврат денежный средств не был осуществлен. В настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере 561 874 руб. 82 коп., рассчитанной по состоянию на 30.07.2019 г. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Час Пик» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 000 рублей на срок по 27 июля 2021 года.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением ООО «Час Пик» на перечисление кредитных средств от 27.07.2018 и выпиской по операциям на счете.

В соответствии с п.2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 27 числа (п. 1 Кредитного договора). В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам Заемщика.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных сроков.

Банк направил требование (претензию) от 27.06.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес заемщика и поручителя. Однако данное требование было проигнорировано и возврат денежный средств не был осуществлен.

В настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере 561 874 руб. 82 коп., рассчитанной по состоянию на 30.07.2019 г. (528 429,09 руб. - просроченная ссудная задолженность; 29 166,80 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с 28.03.2019 по 30.07.2019; 2 902,37 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 30.04.2019 по 30.07.2019; 1 376,56 руб. - неустойка на просроченные проценты за период с 30.04.2019 по 30.07.2019.

До настоящего времени долг перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка образовавшуюся сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу Сберегательного банка. На основании договора поручительства судебные расходы подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Час Пик», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 561 874 руб. 82 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 8 819 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Киселева