Решение № 2-701/2025 2-701/2025~М-547/2025 М-547/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-701/2025

Дело № 2-701/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001195-98

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Давлеканово 25 августа 2025 г.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указав на то, что 11 июля 2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 192 605 рублей под 3,90 % годовых сроком до 11 июля 2029 г.

11 июля 2023 г. при заключении кредитного договора между банком и заемщиком заключен договор о залоге транспортного средства, в подтверждение договора, заемщиком предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - тип: легковой; марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №.

Истец указывает, что в течение всего срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 24 марта 2025 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не поганена.

По состоянию на 29 апреля 2025 г. задолженность ответчика перед банком составила 964594 рубля 05 копеек, в т.ч.: задолженность по кредиту - 947423 рубля 04 копейки; задолженность по уплате процентов – 16609 рублей 91 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 482 рубля 88 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 78 рублей 22 копейки.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2023 г. в размере 964 594 рубля 05 копеек, в т.ч.: задолженность по кредиту - 947 423 рубля 04 копейки; задолженность по уплате процентов – 16 609 рублей 91 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 482 рубля 88 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 78 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 292 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - тип: легковой; марка, модель - <данные изъяты>; VIN - №: номер шасси - отсутствует. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту жительства (по адресу: РБ, <адрес>), возвращена в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит заемщику в размере 1 192 605 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 3,90 % годовых в срок до 11 июля 2029 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

При подписании кредитного договора ФИО2 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как видно из материалов дела, обязательства ФИО2 по погашению кредита в полном объеме не выполнены.

Согласно расчету, размер задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору № от 11 июля 2023 г. по состоянию на 29 апреля 2025 г. составил 964594 рубля 05 копеек, в т.ч.: задолженность по кредиту - 947423 рубля 04 копейки; задолженность по уплате процентов – 16609 рублей 91 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 482 рубля 88 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 78 рублей 22 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 11 июля 2023 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор залога от 11 июля 2023 г., предметом договора является транспортное средство – тип: легковой; марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №.

Стоимость предмета залога на день заключения кредитного договора, согласно пункту 2.2 договора залога недвижимого имущества определена в размере 360 000 рублей.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

В силу пункта 3.3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору.

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший от ОМВД России по Давлекановскому району за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) - №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлеющими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в размере 44292 рубля. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44292 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии: №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2023 г. по состоянию на 29 апреля 2025 г. в размере 964 594 рублей 05 копеек, в т.ч.: задолженность по кредиту – 947 423 рубля 04 копейки; задолженность по уплате процентов – 16 609 рублей 91 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 482 рубля 88 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 78 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 44292 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - тип: легковой; марка, модель - <данные изъяты>: год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №: номер шасси - отсутствует. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025г.