Решение № 2-1378/2017 2-37/2018 2-37/2018(2-1378/2017;)~М-1403/2017 М-1403/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием:

истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2018 по исковому заявлению ФИО8 к ООО «Лонгин», администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Лонгин», администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования мотивировал следующим образом.

10 августа 1994 года отцу истца ФИО2 в собственность предоставлена земельная доля, площадью 6,1 га по адресу: АО «Свободная жизнь», в связи с чем выдано свидетельство на право собственности на землю.

17 декабря 2001 года ФИО2 умер, наследниками к его имуществу были супруга ФИО3 и истец. ФИО3 приняла наследство к имуществу умершего супруга фактически.

16 февраля 2006 года ФИО3 умерла, наследником к ее имуществу является истец. Считает, что приняла наследство к имуществу умершей матери фактически, поскольку продолжила проживать в квартире матери.

Просила суд признать за собой право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную на земельном участке с кадастровым №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: область Тульская, район Кимовский, в границах СПК «Свободная жизнь».

Определением суда от 31 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО9 – родная сестра истца ФИО8

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что кроме фактического проживания в квартире своих родителей, сохранила личные вещи своей матери, что указывает на фактическое принятие ею наследства за ФИО3 Сообщила, что ее сестра – ответчик ФИО9 длительное время проживает в <адрес> и не принимала наследства за родителями.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

Представитель ответчика – ООО «Лонгин» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АМО Кимовский район в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, следующее.

ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО2 и ФИО3

ФИО1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 10 августа 1994 года № на праве коллективно-совместной собственности предоставлено право на землю по адресу: АО «Свободная жизнь», общей площадью <данные изъяты>., в связи с чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО3

ФИО3 обратилась с заявлениями о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

ФИО8 фактически проживает по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: паспорта ФИО8 (л.д. 10), свидетельства на право собственности на землю (л.д. 11-12), справки о заключении брака (л.д. 13), свидетельства о рождении (л.д. 14), справки о заключении брака (л.д. 15), свидетельства о расторжении брака (л.д. 16), свидетельства о смерти (л.д. 17),свидетельства о смерти (л.д. 18), адресной справки (л.д. 19), адресной справки (л.д. 20), справки администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района (л.д. 21), справки администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района (л.д. 22), справки администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района (л.д. 23), выписки из ЕГРН от 14 февраля 2017 года (л.д. 25-31), кадастровой выписки от 28 января 2013 года (л.д. 32-33), постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от 28 декабря 1992 года (л.д. 34-35), постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от 10 августа 1994 года (л.д. 36), постановления администрации муниципального образования Кимовский район № от 05 сентября 2006 года (л.д. 37), выписки из ЕГРН от 22 декабря 2017 года (л.д. 52), сообщения нотариуса (л.д. 53), сообщения нотариуса (л.д. 76), выписки из ЕГРН от 17 января 2018 года (л.д. 78-85), сообщения администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района (л.д. 101), решения Кимовского городского суда Тульской области от 28 июня 2016 года по гражданскому делу № (л.д. 103-112), сообщения Управления Росреестра по Тульской области (л.д. 102).

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей допрошены ФИО6 и ФИО7, которые пояснили суду, что истец их мать, их дедушка и бабушка ФИО2 и ФИО3 Указали, что после смерти деда в его квартире осталась проживать их мать и бабушка, а после смерти бабушки в этой квартире осталась жить мать. Сообщили о том, что их мать сохранила после смерти бабушки личные вещи той.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отец истца ФИО8 – ФИО2 приобрел в собственность земельную долю, площадью 6,1 га, в собственность.

После смерти ФИО2 за ним наследовала супруга – мать истца ФИО8, которой спорный земельный участок приобретен в собственность по основаниям п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

После смерти ФИО3 наследником ее имущества, принявшим наследство, стала истец ФИО8, которой наследство к имуществу покойной матери принято фактически по основаниям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, без оформления своих наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ приобрела право собственности на спорный земельный участок и в этой связи ею заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что наследодатель ФИО3 в актуальных сведениях ГКН не указан, как правообладатель спорной земельной доли, правового значения не имеет, поскольку в судебном заседании установлено, что указанная земельная доля им получена в собственность в установленном порядке, какие-либо сведения о ее отчуждении ФИО2 в пользу третьих лиц, лишении или прекращении ФИО2 права собственности на нее, распоряжении земельной долей наследником ФИО3, в ГКН отсутствуют.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ООО «Лонгин», администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную на земельном участке с кадастровым №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: область тульская, район Кимовский, в границах СПК «Свободная жизнь», в порядке наследования по закону за матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав за своим супругом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий