Приговор № 1-256/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-256/2025

Дело № 1-256/4-2025 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Воронцова А.А., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледовской К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято у нее сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску 10.07.2025 года. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 21.12.2024 года.

ФИО1, достоверно зная о том, что она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, 10 июля 2025 года, около 00 часов 25 минут, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля «ЛАДА 219140 LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № регион, привела двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, по ул. Республиканская г. Курска.

В период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 30 минут этого же дня, ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, что за ней следует служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, припарковала, принадлежащий ей автомобиль марки «ЛАДА 219140 LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № регион, на стоянке возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>., после чего к ФИО1, сидящей за рулем вышеуказанного автомобиля подошли сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску.

В ходе беседы с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в результате чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством.

Затем ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась. 10 июля 2025 года около 01 часа 09 минут, с использованием технического средства измерения прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер «ARAL-1754», ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тест №, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последней обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,45 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с чем последняя согласилась. По данному факту инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимой – адвокат Воронцов А.А. с позицией своей подзащитной полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Конорева Е.А. не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины ФИО1 дано добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимую ФИО1, которая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она, 10 июля 2025 года около 00 часов 25 минут управляла транспортным средством – автомобилем марки «ЛАДА 219140 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым 21 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято у нее сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску 10.07.2025 года. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ею 21.12.2024 года.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни её семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимая молода, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала и полностью раскаялась в содеянном, а также ее состояние здоровья.

Изложенные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, органу дознания были полностью известны все обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества, применив к ней такую меру наказания как обязательные работы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, так как подсудимая не имеет постоянного места работы, живет за счет случайных заработков, кроме того выплачивает кредитные обязательства, которые были ею взяты для покупки автомобиля «ЛАДА 219140 LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: автомобиль «ЛАДА 219140 LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № VIN № - хранящийся на специализированой автостоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства; ключ от автомобиля, СТС №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> - передать в уполномоченный орган для исполнения приговора в части конфискации автомобиля; копию с СТС №, чек, полученный ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенном при помощи прибора - «ALCOTEST 6810» - хранить в материалах уголовного дела.

При этом суд учитывает, что согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления управляла автомобилем марки «ЛАДА 219140 LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, VIN №, номер шасси (рамы) отсутствует.

Указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи автомобиля, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.28), а также было подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Следовательно, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

При этом арест, наложенный постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 августа 2025 года на автомобиль марки «ЛАДА 219140 LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, VIN №, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества, подлежит сохранению до конфискации автомобиля и обращения его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на два года.

Контроль за отбыванием осужденной наказания в виде обязательных работ поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЛАДА 219140 LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, VIN № - хранящийся на специализированой автостоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства; ключ от автомобиля, СТС №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> - передать в уполномоченный орган для исполнения приговора в части конфискации автомобиля; копию с СТС №, чек, полученный 10.07.2025 года, при проведении освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенном при помощи прибора - «ALCOTEST 6810» - хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «ЛАДА 219140 LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № VIN №, постановлением Кировского районного суда г. Курска от 11 августа 2025 года, до исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК