Постановление № 5-39/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-39/2026

УИД: 61RS0033-01-2026-000353-97

№ 5-39/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2026 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Соломаха А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28.02.2026 в 19-30 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном. Ходатайств не имел.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2026, согласно которому 28.02.2026 в 19-30 час. ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал;

- заявлением ФИО1 от 28.02.2026;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 28.02.2026;

- протоколом о доставлении от 28.02.2026;

- протоколом об административном задержании № от 28.02.2026, согласно которому ФИО3 задержан 28.02.2026 в 21 час. 30 мин.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО3, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону.Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того ФИО3 работает по частному найму, а потому имеет источник средств существования, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для оплаты: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области) <данные изъяты>

Разъяснить, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Соломаха