Постановление № 5-89/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каиды Х.С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в отношении Каиды Хулооды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Йемен, гражданина Республики Йемен, документ удостоверяющий личность: паспорт иностранного гражданина № года, женатого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, пребывающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии МС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес> установлено что гражданка Республики Йемен ФИО3 ФИО4, прибывшая на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «частная», пребывающая по адресу: <адрес> не прошла обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 90 календарных дней со дня въезда на территорию РФ, чем нарушила п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 ФИО4 посредством переводчика ФИО2 ФИО9, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает полностью, не прошла государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование по причине не знания сроков ее прохождения. Указала, что в настоящее время проживает с мужем ФИО7А., имеет сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указала, что намерена в ближайшее время пройти государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Согласно требованиям абз.1 п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что гражданка Республики Йемен ФИО3 ФИО4, прибывшая на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «частная», не прошла обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 90 календарных дней со дня въезда на территорию РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении серии МС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Каиды Хулооды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, миграционными документами ФИО3.А.А, в том числе данными миграционной карты, из которой усматривается, что цель въезда на территорию РФ «частная».

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Каиды Хулооды ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 18.11 КоАП РФ - уклонение иммигранта от идентификации личности.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, обстоятельства, совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – нахождении на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

В силу ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Принимаю во внимание, что ФИО3 ФИО4 имеет близких родственников из числа граждан РФ – супруга ФИО7А, имеет устойчивые социальные связи, в связи с чем полагает возможным Каиде Х.С.А.А. наказание в виде административного выдворения не назначать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Каиду Хулооду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере размером 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с 40№, банк получателя: отделение Тамбов Банка России/УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК 016850200, ОКТМО 68701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 24, 33

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева