Решение № 2-202/2025 2-202/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-202/2025

Дело№2-202/2025

УИД: 16RS0033-01-2025-000185-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

28 июля 2025 года - оглашена резолютивная часть

11 августа 2025 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Хафизовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления с вышерасположенной <адрес>.48 по <адрес> Республики Татарстан произошло повреждение внутренней отделки, домашнего имущества <адрес>, принадлежащего ФИО5

О произошедшем событии заявлено в ТСЖ «Черемшан», которым по данному факту составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Поврежденное имущество застраховано в ООО "Ак Барс Страхование" по полису страхования серии ИГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО "Ак Барс Страхование" с заявлением о наступлении страхового события.

На основании заключения № определена стоимость причиненного ущерба в размере 110 317 руб. 05 коп. и указанная сумма страхового возмещения перечислена страхователю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ООО "Ак Барс Страхование" обратилось с заявлением нотариусу ФИО6 для получения выписки из ФГБУ ФКП Росреестра по РТ.

Согласно представленной выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности.

Руководствуясь изложенным, ООО "Ак Барс Страхование" просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму в размере 110 317 руб. 05 коп., нотариальные расходы в размере 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО "Ак Барс Страхование" не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещен переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к ли ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное. При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. произошло затопление зала, кухни и прихожей со 2-го этажа по <адрес>, в результате чего пострадала внутренняя отделка стен кухни, зала, прихожей, вода затекла под линолеум, повреждена мебель в зале, ковры, испорчен потолок в зале, кухне и в прихожей. Данный факт подтверждается актом ТСЖ «Черемшан» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Поврежденное имущество собственника ФИО5 застраховано в ООО "Ак Барс Страхование" по полису страхования серии ИГО № (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО "Ак Барс Страхование" с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт.

На основании заключения № определена стоимость причиненного ущерба в размере 110 317 руб. 05 коп. и указанная сумма страхового возмещения перечислена страхователю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству об удостоверении факта <адрес>1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент наступления страхового случая принадлежала ФИО2, ФИО3, ФИО1 на праве общей долевой собственности (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ВД 1102/24 в адрес ответчиков направлена претензия о возмещении ущерба, что подтверждается реестром отправленных писем. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что причинение ущерба имело место в результате затопления собственником <адрес> Республики Татарстан, что в силу положений вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен, то расходы на получение выписки из ФГБУ ФКП Росреестра по РТ нотариусом ФИО6 в размере 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 310 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в равных долях – по 1/3 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 390-012) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ, код подразделения 160-054), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН-№) в пользу ООО «Ак Барс Страхование» (ИНН-<***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 110 317 руб.05 коп., а также судебные расходы в размере 4 760 руб., всего 115 077 (сто пятнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Сайфутдинов