Решение № 2-285/2017 2-3594/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-285/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

По условиям данного договора лимит кредитования был установлен <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 %.Согласно п.1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Карсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями (Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается его личной подписью). В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 Дополнительных условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Срок действия карты 3 года.

В период действия договора лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако со стороны ответчика условия договора нарушаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по сумме основного долга -499301 руб. 57 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Согласно данному расчету банк неустойку не начисляет.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен еще один кредитный договор №-№. При этом сумма кредитования составила 150000 руб. 00 коп. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 18,5 % годовых. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк также исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик условия договора нарушает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен еще один кредитный договор №-№ по условиям которого Банк ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. под 25,5 % годовых. Срок действия догвоора до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк также исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик условия договора нарушает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредитов, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договорам, а также судебные расходы.

Явившийся в судебное заседание представитель Банка по доверенности ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом через своего представителя ФИО3 (см. справочный лист). Однако в судебное заседание ни ответчик, ни его представитель не явились. До начала слушания дела по существу от ответчика в суд поступили письменные возражения на иск. Суд признал неявку ответчика и его представителя в судебное заседание по неуважительной причине и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие и ответчика и его представителя.

Выслушав представителя Банка, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Банк УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

По условиям данного договора лимит кредитования был установлен <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 %.Согласно п.1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Карсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями (Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается его личной подписью). В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 Дополнительных условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Срок действия карты 3 года.

В период действия договора лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако со стороны ответчика условия договора нарушаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по сумме основного долга -<данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>

Согласно данному расчету банк неустойку не начисляет.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банком и ответчиком был заключен еще один кредитный договор №-№. При этом сумма кредитования составила <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 18,5 % годовых. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк также исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик условия договора нарушает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен еще один кредитный договор №-№ по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп. под 25,5 % годовых. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк также исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик условия договора нарушает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам – 22350 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно нарушил условия договоров, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка о взыскании требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленными Банком расчетами задолженности, т.к. они произведены с учетом требований закона, так и условий кредитных договоров, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договорам, периода задолженности, и считает, что испрашиваемые истцом суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

Довод ответчика о том, что Банком неверно произведен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, т.к. расчет произведен Банком верно, с учетом всех поступавших от ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей по указанному кредитному договору, дат погашения кредита и вносимых им сумм в счет погашения, что подтверждается Выпиской по операциям по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-32).

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т «Ростсемльмашевец-2», квартал №, участок №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <адрес><адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по:

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по сумме основного долга -<данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>

- кредитному договору № №-№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>

<данные изъяты>-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

- сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород