Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Грачовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование доводов указало, что ООО «<данные изъяты>» предоставляло ответчику услуги по отоплению по адресу: <адрес>. За спорный период ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии на сумму <данные изъяты>. Истец, поставляя ответчику тепловую энергию, каждый месяц посылает квитанцию на оплату тепловой энергии, в которой он уведомляется об образовавшейся задолженности и устанавливаются сроки для ее оплаты. За данный период на расчетный счет ООО <данные изъяты>» в полном размере оплата не поступила. Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Указанный многоквартирный дом подключен в установленном порядке к централизованным наружным тепловым сетям, по которым собственникам и пользователям помещений ООО «<данные изъяты> предоставляются коммунальные услуги.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по адресу: <адрес>, сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.

Доказательств того, что в спорный период ответчиком в соответствии с требованиями приведенных правовых норм производилась в полном объеме оплата услуг за потребленную тепловую энергию, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в июле 2016 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017