Определение № Ж-3552/2026 от 19 марта 2026 г.

Гр. дело №Ж-3552/2026 (ап.инстанция)

№2-777/2025 (1 инстанция)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г.Москва

Судья Московского городского суда Федерякина Е.Ю., рассмотрев частную жалобу фио на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2025 года возвращена апелляционная жалоба ответчика фио, поданная на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2025 года, которым были удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы к фио, фио, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей фио, фио, фио о выселении.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком фио 16 сентября 2025 года через почтовое отделение связи подана частная жалоба.

Дело поступило в Московский городской суд с частной жалобой 20 января 2026 года.

Между тем, частная жалоба ответчика фио на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2025 года подлежит оставлению без движения, поскольку заявителем не представлен документ об оплате госпошлины за подачу частной жалобы.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче частной жалобы для физических лиц – 3 000 рублей.

Положениями ст.333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений ст.323 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-Ф) судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Копия определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения направляется лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

К частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., в материалах гражданского дела доказательства оплаты госпошлины в указанном размере за подачу настоящей частной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ответчика фио подлежит оставлению без движения, установив срок устранения недостатков– по 27 февраля 2026 года, включительно, предложив заявителю представить документ об оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 323, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2025 года – оставить без движения.

Установить фио срок для исправления недостатков - по 27 февраля 2026 года, включительно.

Разъяснить фио, что в случае не устранения выявленных недостатков в установленный срок, частная жалоба будет возвращена.

Судья: