Приговор № 1-1104/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-1104/2017

Дело № 1-1104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 27 декабря 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.м., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Черемисина Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Бушневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – содержание под стражей, задержан 19 мая 2017 года в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, фактически задержан 18 мая 2017 года, с этого времени находится под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 57,28 грамма, что образует крупный размер.

ФИО2 и неустановленное следствием лицо не позднее 17 мая 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Нижневартовска ХМАО – Югры бесконтактным способом, используя метод «закладок – тайников» и сеть «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо не позднее 17 мая 2017 года, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 5,21 грамма, что составляет крупный размер. После чего для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,21 грамма, посредством «тайника-закладки», размещенной под неустановленным автомобилем, стоящем за ТЦ «Мандарин», расположенным по ул. 60 лет Октября, 80 «А» г. Нижневартовска, передало его ФИО2 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо не позднее 20:10 часов 18 мая 2017 года, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, незаконно приобрело у неустановленного лица, наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 52,07 грамма, что составляет крупный размер. После чего, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 52,07 грамма, посредством «тайника-закладки», размещенной под автомобилем RENAULT R9 с регистрационным знаком №, стоящего с обратной стороны дома 12 по ул. Северная г. Нижневартовска, противоположной последнему подъезду указанного дома, передало его ФИО2

Полученное наркотическое средство ФИО2 стал в тех же целях незаконно хранить при себе, и в «закладках-тайниках», размещенных на территории города Нижневартовска, для последующего их сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо намеривались осуществить сбыт указанного наркотического средства с использованием сети «Интернет», посредством программы «Wickr».

Осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 18 мая 2017 года в 20:10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре возле <...>.

18 мая 2017 года, в период времени с 20:55 часов до 21:15 часов, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <...> Октября г. Нижневартовска, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 18 полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 30 мая 2017 года, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 46,67 грамма.

18 мая 2017 года, в период времени с 21:30 часов до 21:45 часов, в ходе обследования участка местности, прилегающей к <...> у основания забора, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 30 мая 2017 года, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,57 грамма.

18 мая 2017 года, в период времени с 21:47 часов до 22:03 часов, в ходе обследования участка местности, прилегающей к <...> справа от дома, за кучей камней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 30 мая 2017 года, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,83 грамма.

25 мая 2017 года, в период времени с 17:40 часов до 18:00 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска, за гаражом под куском пенопласта, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 26 мая 2017 года, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,57 грамма.

25 мая 2017 года, в период времени с 18:10 часов до 18:30 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска, у основания металлической опоры линии электропередач в траве, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 26 мая 2017 года, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,64 грамма.

Основанием для отнесения метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается его количество массой от 0,25 до 500 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в томе 1 на л.д.81-84, 91-94, 218-220, 227-228, в томе 2 на л.д. 27-29, в которых он давал последовательные признательные показания, подробно описывая обстоятельства совершенного им преступления. Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 июля 2017 года, 18 мая 2017 г. ФИО2 забирал закладку с наркотическим средством для последующего сбыта посредством «тайника-закладки», размещенного под автомобилем с регистрационным знаком № стоящего с обратной стороны дома 12 по ул. Северная г. Нижневартовска, противоположной последнему подъезду указанного дома. 17 мая 2017 г. им было оставлено две закладки: напротив д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска, за гаражом голубого цвета под куском пенопласта и у основания линии электропередач. А также, что из закладки, которую он забирал 18 мая 2017 г. им было оставлено две закладки с наркотическим средством по адресам: у основания забора, в его начале, перед <...> и за кучей камней, расположенной справа от <...> (том № 1 л.д. 221-226).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что проводил личный досмотр подсудимого в подъезде дома 84 по ул. 60 лет Октября. При досмотре присутствовали понятые. У ФИО2 были изъяты телефон, в котором имелись адреса закладок, и вещество из куртки. ФИО2 пояснял, что вещество предназначалось для сбыта, а адреса в телефоне – это адреса закладок. Все подписали протокол личного досмотра, никаких замечаний не было. Также он был сопровождающим при изъятии закладок по адресам, осматривали места происшествия в соответствии с адресами, которые находились в телефоне, по ул. Лопарева, Тихая. Изъятие закладок проводилось с участием ФИО2, который пояснял по поводу закладок, что это наркотическое средство, которое предназначалось для сбыта, свертки открывались, в них находилось вещество, аналогичное тому, которое было изъято у ФИО2. Составлялся протокол осмотра места происшествия, замечаний на протокол у участвующих лиц не было. Также он присутствовал или оформлял протокол при обыске спального места ФИО2 в хостеле, который находится в Старом Вартовске. В хостеле были обнаружены электронные весы, пакетики пустые, которые находились в сумке. Протокол обыска он не составлял, а присутствовал при обыске, был сопровождающим, видел, как все происходило. Также им изымалась закладка по адресу ул. Интузиастов, д. 74А, по поручению следователя, был обнаружен сверток с наркотическим веществом растительного происхождения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 действовал с лицом, которое передавало ему наркотические средства, но данное лицо не установлено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО 2 (т. 1 л.д. 204-205); ФИО 3 (т. 1 л.д. 197-198); ФИО 4 (т. 1 л.д. 202); ФИО 5 (т. 1 л.д. 209-211); ФИО 6 (т. 1 л.д. 212-213).

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия пояснял, что 18 мая 2017 года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: во внутреннем левом нагрудном кармане куртки картонная коробка, в которой находились восемнадцать свёртков с веществом; во внутреннем правом кармане куртки банковская карта «Сбербанк»; в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Highscreen» с двумя SIM-картами «МТС»; в заднем левом кармане джинсовых брюк полимерный пакетик с веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано с подписями участвующих лиц. Далее, с его участием и участием ФИО2 были проведены обследования участков местности, прилегающих к д. 45 и 49 по ул. Тихая г. Нижневартовска, в ходе которых были изъяты оставленные ФИО2 закладки с наркотическим средством.

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия поясняла, что 19 мая 2017 года, в присутствии её и второго понятого, а также ФИО2 в ходе обыска, проведенного <адрес>, было обнаружено и изъято: ноутбук, банковская карта «Сбербанк», пустые полимерные пакетики и электронные весы. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано, на упаковке расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что 25 мая 2017 года, в его присутствии был проведен осмотр места происшествия – участка местности, прилегающейо к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска, в ходе которого у основания металлической опоры линии электропередач, был обнаружен и изъят сверток с веществом. А также, что в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска, под куском пенопласта возле гаража, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано, на упаковке расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО 5 в ходе предварительного следствия пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре. 18 мая 2017 года, сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре был задержан ФИО2, 19 мая 2017 года им был проведен обыск <адрес>, по месту проживания ФИО2 В ходе проведенного обыска было обнаружено и изъято: ноутбук, банковская карта «Сбербанк», пустые полимерные пакетики и электронные весы. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано, на упаковке расписались все участвующие лица. Им был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены и в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО 6 в ходе предварительного следствия пояснял, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре. 18 мая 2017 года, им была получена оперативная информация, согласно которой ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков, а также, что 18 мая 2017 года ФИО2 имеет намерение сбывать наркотические средства путем их размещения в виде закладок на территории города Нижневартовска. С целью проверки полученной информации, 18 мая 2017 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за <...>. В ходе наблюдения им было установлено, как ФИО2 вышел из указанного дома, после чего на общественном транспорте посетил разные места г. Нижневартовска, а также возле <...> с обратной стороны дома, со стороны последнего подъезда, подходил к автомобилю красного цвета и что-то подобрал под указанным автомобилем. Далее, в ходе наблюдения было установлено, как ФИО2 проходил возле <...> и что-то кидал на землю. Около 20:10 часов минут ФИО2 был задержан, после чего оперативное наблюдение им было окончено.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18 мая 2017 года старшего оперуполномоченного по ОВД ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре подполковника полиции ФИО 6, согласно которой было установлено, что ФИО2 18 мая 2017 года выходил из дома 27 пер. Рыбников г. Нижневартовска и на общественном транспорте ездил по разным адресам на территории г. Нижневартовска. Также возле <...> поднимал с земли под автомобилем, а далее ходил возле д. 45 и 49 по ул. Тихая г. Нижневартовска и что-то кидал на землю. 18 мая 2017 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <...> (Том № 1 л.д.12).

Протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 18 мая 2017 года с графической таблицей, согласно которого в период времени с 20:55 часов до 21:15 часов, 18 мая 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <...> Октября г. Нижневартовска, сотрудником ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Агуша», внутри которой находилось 18 полимерных свертков с перевязанными в узел горловинами, с веществом. В правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк». В правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон с 2 сим-картами «МТС». В заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом. На экране изъятого сотового телефона было открыто приложение «Wickr» с изображением переписки о сбыте наркотических средств, которая была сфотографирована (Том № 1 л.д.13-20).

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 мая 2017 года, с графической таблицей, согласно которого 18 мая 2017 года, в период времени с 21:30 часов до 21:45 часов, в ходе обследования участка местности, прилегающей к <...> у основания забора обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (Том № 1 л.д. 26-29).

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 мая 2017 года, с графической таблицей, согласно которого 18 мая 2017 года, в период времени с 21:47 часов до 22:03 часов, в ходе обследования участка местности, прилегающей к <...> за кучей камней справа от дома обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (Том № 1 л.д. 33-36).

Протокол обыска от 19 мая 2017 года, согласно которому 19 мая 2017 года, в период времени с 03:30 часов до 04:03 часов, в ходе обыска в комнате 4, <...> по месту проживания ФИО2, было обнаружено и изъято: ноутбук, банковская карта «Сбербанк», пустые полимерные пакетики и электронные весы (Том № 1 л.д. 68-71).

Протокол осмотра места происшествия от 25 мая 2017 года, с графической таблицей, согласно которого 25 мая 2017 года, в период времени с 17:40 часов до 18:00 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска, за гаражом под куском пенопласта обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (Том № 1 л.д.107-111).

Протокол осмотра места происшествия от 25 мая 2017 года, с графической таблицей, согласно которого 25 мая 2017 года, в период времени с 18:10 часов до 18:30 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска, у основания линии электропередач обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (Том № 1 л.д. 113-116).

Заключение эксперта № от 30 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 18 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 46,67 грамма (Том № 1 л.д.121-122).

Заключение эксперта № от 30 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 18 мая 2017 года в ходе обследования участка местности, прилегающей к д. 49 по ул. Тихая г. Нижневартовск, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,57 грамма (Том № 1 л.д. 135-136).

Заключение эксперта № от 30 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 18 мая 2017 года в ходе обследования участка местности, прилегающей к <...> является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,83 грамма (Том № 1 л.д. 142-143).

Заключение эксперта № от 26 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 25 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска, за гаражом под куском пенопласта, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,57 грамма (Том № 1 л.д. 149-150).

Заключение эксперта № от 26 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 25 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска, у основания линии электропередач, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,64 грамма (Том № 1 л.д. 156-157).

Картонная коробка, содержащая 18 полимерных свертков с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 46,67 грамма, (остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 45,95 грамма), изъятая 18 мая 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО2; - полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,020 грамма (остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,005 грамма), изъятый 18 мая 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО2; - банковская карта «Сбербанк» № <данные изъяты>, изъятая 18 мая 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО2; - полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,57 грамма, (остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 2,53 грамма), изъятый 18 мая 2017 г. в ходе обследования участка местности, прилегающей к <...>; - полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,83 грамма, (остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 2,79 грамма), изъятый 18 мая 2017 года в ходе обследования участка местности, прилегающей к <...>; - полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,57 грамма (остаточной массой после проведения экспертизы 2,55 грамма), изъятый 25 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска; - полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,64 грамма (остаточной массой после проведения экспертизы 2,62 грамма), изъятый 25 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска; - банковская карта «Сбербанк» № <данные изъяты>, изъятая 19 мая 2017 года в ходе обыска, проведенного <адрес> были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д.178-185, 186-187);

Электронные весы, изъятые 19 мая 2017 года в ходе обыска, проведенного <адрес>, на которых согласно заключению эксперта № от 13 июля 2017 года обнаружен в следовых количествах альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Полимерный пакет, в котором находится множество полимерных пакетиков, изъятые 19 мая 2017 года в ходе обыска, проведенного <адрес>, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том № 1 л.д.190-191, 192);

7 листов формата А 4, содержащие информацию о лицевом счете в системе Visa QIWI Wallet №, подтверждающие поступление денежных средств на указанный счет от сбыта наркотических средств, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 233, 234, 235-241);

Протокол осмотра места происшествия с графической таблицей от 20 августа 2017 года, согласно которого была осмотрена территория за ТЦ «Мандарин» по улице 60 лет Октября, 80-А, г. Нижневартовска, где согласно показаний ФИО2 17 мая 2017 года им было приобретено наркотическое средство для дальнейшего сбыта (Том № 2 л.д.1-2).

Сотовый телефон «Highscreen» с 2 сим-картами оператора «МТС», изъятые 18 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, ноутбук «hp», изъятый 19 мая 2017 года в ходе обыска <адрес>, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (Том № 2 л.д. 3-11, 12).

Выписки по картам «Сбербанк» № (счёт №), №№, № (счёт №), на имя ФИО2, полученные из ПАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом с исх. № от 16 августа 2017 года, были осмотрены, в ходе осмотра установлено, что поступали денежные средства с АО «Киви Банк», указанные выписки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 197-199, 200).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Суд считает, что вина подсудимого установлена показаниями свидетелей ФИО 2 (т. 1 л.д. 204-205); ФИО 3 (т. 1 л.д. 197-198); ФИО 4 (т. 1 л.д. 202); ФИО 5 (т. 1 л.д. 209-211); ФИО 6 (т. 1 л.д. 212-213); данными ими в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО 1 , данными им в судебном заседании.

В связи с чем суд кладет в основу приговора показания указанных свидетелей, данные показания также согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, показаниями самого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, с целью получения денежных средств за совершение закладок наркотического средства, что указывает на то, что распространением наркотических средств он занимался с целью получения материальной выгоды.

Также суд полагает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как в судебном заседании было установлено, что подсудимый действовал под руководством неизвестного ему лица, с которым общался посредством сети Интернет, данное лицо координировало его действия, сообщало ему места, где им получалось наркотическое средство, которое он затем фасовал. Партии расфасованных наркотических средств ФИО2 должен был помещать в специально оборудованные им тайники в различных районах города Нижневартовска, используя сеть «Интернет», сообщать соучастнику адреса нахождения тайников для дальнейшего их сбыта неустановленным соучастником неопределенному кругу лиц через сеть «Интернет». Общение ФИО2 с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети «Интернет» через программы обмена сообщениями с использованием сотового телефона. Сбывать наркотические средства планировалось также путем предоставления приобретателям информации посредством сети «Интернет» через программы быстрого обмена сообщениями.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает, что согласно заключения врача психиатра-нарколога № от 01 июня 2017 года, ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает (Том 1 л.д. 176).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 489 от 08 сентября 2017 года: 1,2) Подъэкспертный ФИО2 в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния нет выявлял признаков какого-либо временного психического расстройства, хронического психического расстройства, слабоумия ил и иного расстройства психики, и может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий. 3) Подъэкспертный ФИО2 не представляет опасности для общества, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № 2 л.д. 150-151).

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, не работал на момент задержания, <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании места нахождения наркотических средств и сведений о соучастниках совершенного им преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Так как подсудимым было совершено неоконченное преступление, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому ФИО2, так как в его действиях имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд руководствуется также положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом того, что на основании ст. 66, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимально возможное для назначения ФИО2 наказание составляет 10 лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санкции ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом у ФИО2 также имеются иные смягчающие вину обстоятельства, то наказание ему должно быть назначено с учетом этого ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его повышенной опасности, так как распространение наркотических средств отрицательно влияет на здоровье населения, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, при этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом учитывая, материальное положение ФИО2, обстоятельства и характер совершенного преступления, то, что он не трудоустроен, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Так как совершение преступления ФИО2 не было связано с исполнением подсудимым каких-либо должностных обязанностей или заниманием определенной должности, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО2 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО2, оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, поведения ФИО2 после совершения преступления, его материального положения, состояния здоровья, суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

С учетом того, что ФИО2 был задержан 18 мая 2017 года после 20:10 часов, после чего он фактически был лишен свободы, задержание оформлено 19 мая 2017 года в ночное время, то суд полагает необходимым срок содержания под стражей, который должен быть зачтен в срок отбывания наказания, исчислять с 18 мая 2017 года, то есть с момента фактического задержания.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 18 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку, содержащую 18 полимерных свертков с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 46,67 грамма (остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 45,95 грамма), изъятую 18 мая 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО2;

- полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,020 грамма (остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,005 грамма), изъятый 18 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2;

- банковскую карту «Сбербанк» № <данные изъяты> изъятую 18 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2;

- полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,57 грамма, (остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 2,53 грамма), изъятый 18 мая 2017 года в ходе обследования участка местности, прилегающей к <...>;

- полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,83 грамма, (остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 2,79 грамма), изъятый 18 мая 2017 года в ходе обследования участка местности, прилегающей к <...>;

- полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,57 грамма (остаточной массой после проведения экспертизы 2,55 грамма), изъятый 25 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска;

- полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,64 грамма (остаточной массой после проведения экспертизы 2,62 грамма), изъятый 25 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к д. 74 «А» пос. Энтузиастов г. Нижневартовска;

- банковскую карту «Сбербанк» № <данные изъяты>, изъятую 19 мая 2017 года в ходе обыска, проведенного <адрес>;

- электронные весы, изъятые 19 мая 2017 года в ходе обыска, проведенного <адрес>, на которых согласно заключению эксперта № от 13.07.2017 года обнаружен в следовых количествах альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- полимерный пакет, в котором находится множество полимерных пакетиков, изъятые 19 мая 2017 года в ходе обыска, проведенного <адрес> – хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон «Highscreen» с 2 сим-картами оператора «МТС»; ноутбук «hp», хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

- 7 листов формата А 4, содержащие информацию о лицевом счете в системе Visa QIWI Wallet №;

- выписки по картам «Сбербанк» № (счёт №), №№, № (счёт №), на имя ФИО2, полученные из ПАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом с исх. № от 16 августа 2017 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: Песчанская Е.А.