Решение № 2-2148/2018 2-2148/2018 ~ М-1389/2018 М-1389/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2148/2018

Подлинник Дело № 2-2148/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта места открытия наследства, признании наследником фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ и Гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании наследником фактически принявшим наследство, признании недействительной регистрации права собственности за умершей, признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г.г. умерла его мать- Н.Н.П., после смерти которой открылось наследство в виде гаража и земельного участка, расположенных в ГСК «Заречье».

Истец указывает, что он фактически принял наследство в виде гаража и земельного участка, однако в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, указанное имущество перешло в его владение, несет расходы по его содержанию, а потому фактически принял наследство.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать его наследником фактически принявшим наследство, признать недействительной регистрацию права собственности за умершей, признать право собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону.

Определением суда от 23 мая 2018г. принят отказ истца от исковых требований, предъявленных к Управлению Росреестре по РТ, производство в указанной части прекращено.

Также, определением суда от 23 мая 2018г. принят отказ истца от части исковых требований к ГСК «Заречье» в части признании недействительным зарегистрированного права умершей, производство в указанной части требований прекращено.

Определением суда от 23 мая 2018г. ненадлежащий ответчик ГСКС «Заречье» заменен на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил также установить факт места открытия наследства.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Н-вы Е.Л. Н.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, от ответчицы ФИО2 поступило нотариально заверенное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района ИКМО г. Казани» извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36 вышеназванного Постановления).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. умерла Н.Н.П..

После ее смерти открылось наследство в виде гаража и земельного участка, расположенных в ГСК «Заречье» г. Казани.

Из пояснений истца следует, что его мать проживала и была зарегистрирована в РТ, ... ..., однако в связи с утерей домовой книги, факт подтверждения последнего места жительства умершей не имеется возможности установить, что препятствует ему обратиться с заявлением к нотариусу.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО4 отсутствовали сведения о регистрации ее по месту жительства, суд руководствуясь положениями ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что место открытия наследства после смерти ФИО4 является последнее известное место ее жительства по адресу РТ, ... ....

Также из пояснений истца следует, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, оплачивает все необходимые расходы по его содержанию.

В судебном заседании данные обстоятельства никем не оспаривались.

Следовательно, доказательства о фактическом принятии наследства истцом суду представлены, соответственно, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании его наследником, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО4

Поскольку судом установлено, что истец, являясь наследником первой очереди и фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти своей матери, следовательно, истец имеет право на получение в собственность наследственное имущество в виде гаража и земельного участка, расположенных в ГСК «Заречье» города Казани.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 17,28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта места открытия наследства, признании наследником фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти Н.Н.П., умершей --.--.---- г.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Н.Н.П., умершей --.--.---- г.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на гараж №--, находящийся в городе Казани по ... ...А в ГСК «Заречье», аллея Задняя.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на земельный участок №--, находящийся в городе Казани по ... ...А в ГСК «Заречье», аллея Задняя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: Курбанова Р.Б.