Приговор № 1-252/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-252/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 7 августа 2025 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Кабаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Дзик З.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванцова Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он будучи трудоустроенным на основании приказа ООО «ВЕСТРИВЕР» № 2 от 09.07.2021 и трудового договора № 9/07 от 09.07.2021, заключенного с ООО «ВЕСТРИВЕР» на должность капитана маломерного судна, с целью дальнейшего осуществления трудовой деятельности в указанной организации в должности капитана маломерного судна «Одиссей 39», осуществляющего пассажирские перевозки в коммерческих целях, отшвартованного у причала р.Преголя, по адресу: <...>, достоверно зная о том, что срок действия диплома № 621/2011 по должности капитана группы судов первой мощностью до 450 л.с. водоизмеряющих судов, выданного 23.12.2011 ГБУ «Волго-Балт» на его имя, и подтверждения к диплому №14/2017 по должности капитана первой группы до 450 л.с. водоизмеряющих судов, выданное 10.02.2017 ФБУ «Администрация «Волго-Балт» истекает 10.02.2022 года, и для дальнейшего выполнение своих трудовых обязанностей по должности капитана маломерного судна, осуществляющего пассажирские перевозки в коммерческих целях, необходимо наличие действующего свидетельства судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, с целью получения вышеуказанного свидетельства, достоверно зная о том, что для его получения необходимо в установленном законом порядке пройти по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта по программе обучения по указанной профессии, предусмотренное Международной конвенцией «О подготовке и дипломировании моряков и несении вахты» от 07.09.1978 (с поправками), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного иного официального документа, предоставляющего право работы на морских судах, в нарушение установленного порядка, требующего прохождения специальной подготовки для получения квалификационного свидетельства (диплома), в феврале 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: <...>, достоверно зная, что он фактически не проходил специальные курсы обучения, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо для него поддельное свидетельство судоводителя маломерного судна используемого в коммерческих целях №KGD 204808376, выданное 17.02.2022 на его имя, являющееся официальным документом, с целью дальнейшего его использования для работы на морских (маломерных) судах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - свидетельства судоводителя маломерного судна используемого в коммерческих целях №KGD 204808376, выданное 17.02.2022 на его имя, в нарушение ст.ст. 7 и 54 Федерального закона от 30.04.1999 № 81-ФЗ «Кодекс торгового мореплавания», ст. 36, 44 приказа Минтранса РФ от 08.11.2021 №378 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», ФИО1, являясь на сновании приказа ООО «ВЕСТРИВЕР» № 2 от 09.07.2021 и трудового договора № 9/07 от 09.07.2021 работником указанной организации, с целью последующего допуска к исполнению своих трудовых обязанностей на суднах, принадлежащих ООО «ВЕСТРИВЕР», в качестве капитана маломерного судна, в феврале 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на причале р. Преголя, по адресу: <...>, действуя незаконно, умышленно, достоверно зная, что специальную подготовку для получения свидетельства судоводителя маломерного судна не проходил и последнему не выдавалось соответствующее свидетельство, игнорируя данное обстоятельство, умышлено использовал для него поддельный иной официальный документ, а именно свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях №KGD 204808376, выданное 17.02.2022 на имя ФИО1 капитаном морского порта Калининград ФИО4, предъявив его генеральному директору ООО «ВЕСТРИВЕР» Свидетель №7 в качестве подлинного документа, предоставляющего права работы на морских маломерных судах, в связи с чем был допущен к дальнейшему выполнению своих трудовых обязанностей в качестве капитана (судоводителя) маломерного судна «Одиссей 39», выполняющего пассажирские перевозки в коммерческих целях.

Генеральным директором ООО «ВЕСТРИВЕР» Свидетель №7 в целях продолжения осуществления трудовой деятельности в качестве капитана судна «Одиссей39», 17.05.2025 в 21:25 часов для оформления разрешения на плавание в акватории морского порта маломерного судна «Одиссей 39», используемого в коммерческих целях была подана заявка на выход данного маломерного судна, где в качестве капитана уполномоченным на управление вышеуказанного судна был включен ФИО1 С момента предъявления ФИО1 поддельного свидетельства судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях №KGD 204808376, выданного 17.02.2022 на имя ФИО1 капитаном морского порта Калининград ФИО4, последний осуществлял трудовую деятельность в ООО ВЕСТРИВЕР» до 20.05.2025.

20.05.2025 в период времени с 11:33 час. по 12:05 час., сотрудниками ЛОП на водном транспорте в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете №14 ЛОП на водном транспорте, по адресу: <...>, вышеуказанное свидетельство судоводителя маломерного судна было обнаружено и изъято в установленном порядке.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает одного года лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры по уголовного характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ суд не находит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что предпринятые подсудимым меры по даче признательных показаний, а также перечисление денежных средств в благотворительный фонд, как направленные на восстановление тех охраняемых обществом и государством прав, которые были нарушены в результате совершения преступления, не являются достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им, а также не свидетельствует о возмещении ущерба либо о заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом суд учитывает особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, а также то, что подсудимый добровольно в правоохранительные органы с явкой с повинной (сообщением о совершенном преступлении) не обращался, поскольку факт совершения рассматриваемого преступления был выявлен уполномоченными сотрудниками.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики.

Вопреки доводам стороны обвинения и защиты оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления не имеется по следующим основаниям.

Сам факт признания вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления был установлен сотрудниками правоохранительных органов во время проверки его квалификационного свидетельства.

Обсуждая вопрос о виде уголовного наказания, подлежащего применению к ФИО1, суд исходит из изложенных выше сведений о характеристике личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение ему такого его вида, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Калининград» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – квалификационное свидетельство № KGD204808376 на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Копия верна

Председательствующий по делу .

.
.