Решение № 12-912/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-912/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-74


РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Дайнеко К.Б., рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> от <дата><номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.<адрес> от <дата><номер>-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении <ФИО>1,

установил:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> от <дата><номер><ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от <дата><номер>-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, <ФИО>2 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что внесла плату за размещение на платной парковке общего пользования транспортного средства, которому присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С учетом этого, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание <ФИО>2 не явилась, извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Защитник <ФИО>1 – <ФИО>4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.<адрес> от <дата> N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Постановлением администрации <адрес> от <дата> N 437 утвержден Порядок создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3.11 Порядка плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку.

Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При осуществлении платы за пользование платной парковкой пользователь должен убедиться в достоверности вносимых сведений, в том числе государственного регистрационного номера размещаемого транспортного средства, территориальной зоны.

Согласно подпункту 2 пункта 3.16 Порядка пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

В силу подпункта 5 пункта 3.17 Порядка пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.

Согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> N 2791 "О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа" администрация <адрес> постановила создать на платной основе парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа (далее - парковки).

Редакцией <номер> от <дата> установлено, что размещение транспортных средств по <адрес>, по правой стороне дороги от дома N 4 по <адрес> до поворота к дому N 16 по <адрес>.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО>1, как собственника (владельца) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к административной ответственности послужил факт нарушения подпункта 2 пункта 3.16, подпункта 5 пункта 3.17 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации <адрес> от <дата><номер>, выразившийся в осуществлении <дата> с 14<данные изъяты> въезда и размещения транспортного средства на платной парковке открытого типа <номер> по адресу: <адрес>, напротив дома <...>, не выполнив обязанность по внесения оплаты.

Вместе с тем, судьей установлено, что фактически оплата за размещение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><ФИО>1 была произведена, однако при заполнении реквизитов по оплате парковочного места при производстве оплаты через мобильное приложение "<данные изъяты>" допущена ошибка в указании государственного регистрационного знака транспортного средства: вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты>» от <дата><номер>.

При этом денежные средства, подлежащие оплате за размещение транспортного средства на платной парковке, фактически поступили оператору, осуществляющему функции по обслуживанию соответствующей платной парковки, что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты>» и свидетельствует об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть, указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Поскольку допущенная ошибка при указании государственного регистрационного знака транспортного средства не повлекла существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, так как денежные средства, подлежащие оплате за размещение транспортного средства на платной парковке, фактически поступили оператору, осуществляющему функции по обслуживанию соответствующей платной парковки, судья приходит к выводу о возможности в данном случае применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 с объявлением устного замечания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> от <дата><номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.<адрес> от <дата><номер>-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении <ФИО>1 отменить в соответствии со ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить <ФИО>2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Дайнеко К.Б.