Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-397/2024

УИД 36RS0008-01-2024-000660-27 Дело № 2-397/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 30 июля 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 54-55).

Как следует из искового заявления, во владении ФИО1 находится недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Приобрела она вышеуказанное имущество в 2007 году, у ФИО4, по расписке за 50 000 рублей (расписка утеряна), которая владела имуществом в 2007 году согласно техническому паспорту. ФИО4 после продажи дома переехала в <адрес>, где умерла <дата>. ФИО1 начала проживать по данному адресу: <адрес>, <адрес> 2007 года, что подтверждается справкой администрации. Истец ФИО1 владеет имуществом открыто с 2007 года, ни от кого не скрывала своих прав на него, владение осуществляется ей непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, так как она предполагала, что владеет имуществом как своим собственным, подтверждается тем, что регулярно на протяжении всего времени делала ремонт, содержала дом. В течение всего срока владения жилого дома, претензий от администрации, других лиц ФИО1 не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Установление факта владения имуществом – жилым домом в течение приобретательной давности необходимо ФИО1 для признания права собственности, решение этого вопроса во внесудебном порядке невозможно, поскольку прежний собственник умерла в 2010 году. Поскольку ФИО1 владеет с 2007 года жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, длительное время, приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью 22,7 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности (л.д. 5).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 60, 61), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в поступившем суд заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 70).

Ответчик администрация Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 62), своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Глава администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО7 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д.59).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 62), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности <адрес>6 ФИО6 направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска представителем ответчика и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны (л.д.66, 67-68).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявления ответчика администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 22,7 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 4845 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 07.06.2024 (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с признанием иска ответчиками в полном объеме, истцу ФИО1 подлежит возвращению 70 процентов суммы уплаченной ей при обращении с исковым заявлением в суд в размере 3 391 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, - удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой г. <адрес> Киргизской Республики (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), право собственности на жилой дом, площадью 22,7 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,в силу приобретательной давности.

Возвратить ФИО1, <дата> года рождения, уроженке г. <адрес> Киргизской Республики (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), уплаченную при подаче настоящего искового заявления по чеку по операции от 07.06.20254 государственную пошлину в сумме 3 391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 50 копеек.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Ю.В. Хоперская