Постановление № 5-474/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-474/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 23 октября 2017 года

улица Комсомольская, дом 48 А

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу Белгородской области от 06 мая 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, водителю предъявлено письменное требование о прекращении совершения указанного правонарушения на транспортном средстве, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Между тем, 21 октября 2017 года в 12 часов 55 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовала в районе дома 38 микрорайона Парковый не исполнив письменное требование от 06 мая 2017 года, тем самым в нарушение ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала полностью. Показала, что 06 мая 2017 года она привлекалась к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей выдавалось требование о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытия с передних боковых стекол она не устранила. Просила строго её не наказывать.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Так, в п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и её виновность, помимо её показаний, данных в суде, и письменных объяснений, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2017 года, в котором имеется собственноручная подпись ФИО2 о согласии с содержанием данного документа;

- постановлениями старшего инспектора и инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старый Оскол Белгородской области от 06 мая 2017 года и 21 октября 2017 года соответственно по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 06 мая 2017 года;

- письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, подтвердивших наличие покрытия на передних боковых стеклах транспортного средства марки «Рено Симбол» государственный регистрационный знак <***>.

Оценивая пояснения указанных лиц, суд считает их правдивыми, подтверждающими неисполнение ФИО2 ранее выданного требования о прекращении совершения административного правонарушения;

- должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 21 октября 2017 года;

- рапортом инспектора ГИБДД на имя начальника УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 21 октября 2017 года.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом. Она осознавала, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников органа полиции, и желала действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая неоднократно привлекаась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе шесть раз - по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова