Приговор № 1-134/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-134/2023

Уголовное дело №

09RS0№-88


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 августа 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А.- А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малокара- чаевского района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Феде- рации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «а», не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на юго-западной окраине <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растения конопли (расте- ния рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 25,47 граммов.

Затем, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, поместил собранную им коноплю в полимерный пакет и, удерживая его в правой руке, направился в сторону автодороги. Тем самым, ФИО2.Б. незаконно хранил без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 25,47 граммов в период времени примерно с 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине <адрес> КЧР, был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркоти- ческое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 25,74 граммов. Количество изъятых у ФИО2 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о поста- новлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совер- шении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о поставле- ии приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируе- мого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказа- ния, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общест-

венной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступ- ления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие двух несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка у подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер обществен- но-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ – преступление, совершенное подсу- димым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с 2022 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», характеризуется по месту жительства положительно, не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних де -

тей, ранее не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической эксперты № от 17.07. 2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (каннабиноиды, по МКБ-10, F-12.1), рекомен- довано наблюдение врача - психиатра-нарколога.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1560 руб.

за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещест- венные доказательства по делу : части растения конопля (растения рода Can- nabis), содержащие наркотическое средства – тетрагидроканнабинол, постоян- ной массой 25,2 граммов, изъятые у ФИО2 при проведении осмотра места происшествия; 2) полимерный пакет красного цвета, в котором хранилось веще- ство растительного происхождения, изъятое ФИО2, содержащееся в кон- верте из бумаги белого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет ; 3) марлевые тампоны со смывами рук ФИО2 и контрольный образец марле- вого тампона, изъятые в ходе освидетельствования, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчетный счет - 40№ в Отделении НБ КЧР, лицевой счет - <***>, ИНН - <***>, КПП - 090101001, БИК - 049133001, ОКТМО - 91701000, КБК - 18№.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу :

части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средства – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 25,2 граммов, изъятые у ФИО2 при проведении осмотра места происшествия; 2) полимерный пакет красного цвета, в котором хранилось вещество растительного происхождения, изъятое ФИО2,содержащееся в конверте из бумаги белого цвета,упакован-

ный в прозрачный полимерный пакет; 3) марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец марлевого тампона, изъятые в ходе освиде -

тельствования, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судеб- ного разбирательства в сумме 1560 руб. отнести на счет федерального бюджета

Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня провозгла- шения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий