Решение № 2-5166/2017 2-5166/2017~М-4412/2017 М-4412/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-5166/2017

Копия По делу № 2-5166/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Саровбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№)-А2/01-13 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Согласно кредитного договора (№)-А2/01-13 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ФИО1, последним был получен кредит в размере ФИО6 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) на условиях взимания 17,20% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке, согласно графику погашения.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика перед банком имеется просроченная ссудная задолженность в размере ФИО7 Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ФИО8, из которых ФИО9 сумма ссудной задолженности, ФИО10 сумма начисленных процентов по договору, ФИО11 сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, ФИО12 сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.

От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.

Представитель истца ПАО «Спаровбизнесбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменный отзыв на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-А2/01-13.

По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере ФИО13 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) на условиях взимания 17,20% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке, согласно графику погашения.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО14, из которых ФИО15 сумма ссудной задолженности, ФИО16 сумма начисленных процентов по договору, ФИО17 сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, ФИО18 сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, однако, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд снижает размер штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу до ФИО19, штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам до ФИО20.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» задолженность по кредитному договору (№)-А2/01-13 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО22, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2