Приговор № 1-84/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-84/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 9 июня 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хана Г.М., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с 05.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их нрав № от 06.07.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут 23.02.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение своего автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, находящегося во дворе <адрес>, и запустив двигатель указанного автомобиля, начал движение с указанного места в указанный период времени указанных суток, после чего двигаясь по улицам п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края в 02 часа 15 минут 23.02.2023 в районе дома № 15 по ул. Загородней п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району.

Кроме этого, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут 08.03.2023 ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков находящегося во дворе <адрес>, и запустив двигатель указанного автомобиля, начал движение с указанного места в указанный период времени указанных суток, после чего двигаясь по п.ЦЭС Верхнебуреинского района Хабаровского края в 16 часов 36 минут 08.03.2023 в районе <адрес> был остановлен сотрудником ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, доставил последнего в ОМВД России но Верхнебуреинскому району, где сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний также ответил отказом.

Также, ФИО1 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут 05.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося на участке автомобильной дороги в точке географических координат 51°135188 северной широты и 132°931724 восточной долготы Верхнебуреинского района Хабаровского края, и запустив двигатель указанного автомобиля, начал движение с указанного участка местности в указанный период времени указанных суток, после чего двигаясь в сторону п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, и не справившись с управлением автомобиля в районе автобусной остановки п. Веселый на автомобильной дороге г. Комсомольск-на-Амуре - п. Березовый - п. Амгунь - п. Могды - п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края 05.04.2023 в 01 час 39 минут совершил дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Хан Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 23.02.2023) – как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2023) – как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2023) – как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 219).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница», подсудимый ФИО1 с 2017 года <данные изъяты>» (л.д. 217).

Из заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты> (л.д. 83-91,186-194).

С учетом результатов проведения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме этого судом установлено, что 23.02.2023 и 08.03.2023 ФИО1 совершил поступление на принадлежащим ему автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, номер кузова №

Постановлением Верхнебуреинского районного суда от 10.03.2023 на указанное выше транспортное средство наложен арест.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации.

Подсудимым в материалы дела представлен договор, заключенный в простой письменной форме о том, что 10.30.2023 автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, номер кузова № был продан им гражданке ФИО5 за 35 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 показала, что ее сожитель ФИО3 в марте 2023 года попросил подписать фиктивный договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, мотивируя это тем, чтобы на него не приходили налоги и штрафы. На самом деле автомобиль она не покупала, деньги за него не передавала, автомобиль остался в пользовании ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд не принимает во внимание договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2023 (л.д.17 т.1), считает, что он составлен без реального намерения совершить сделку, а для вида, с целью избежать конфискации транспортного средства по приговору суда.

В связи с изложенным, суд при постановлении приговора принимает решение о конфискации автомобиля Nissan March без государственных регистрационных знаков, номер двигателя CR 12019771, номер кузова АК 12-018962.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 23.02.2023) – 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2023) – 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2023) - 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 апреля 2023 года по 09 июня 2023 года в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать - автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, номер кузова №, голубого цвета.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков