Решение № 2-498/2018 2-498/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-498/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Мостовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 09.06.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 113 277,00 рублей на срок 72 месяца, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит; ответчик же принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 18.06.2018 у него образовалась задолженность в размере 150 037,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 102 078,00 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 47 959,75 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.09.2015 по 18.06.2018.

Принимая во внимание данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 200,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что по указанному кредитному договору на основании судебного приказа и выданного исполнительного листа с 2016 г. из ее заработной платы в пользу банка взыскивается задолженность по кредиту, о чем она неоднократно по телефону сообщала представителям банка, однако с неё продолжали требовать вернуть задолженность по договору в полном размере; в связи с изложенным ответчик полагает, что банк повторно пытается взыскать с нее сумму задолженности по указанному кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не отрицается ответчиком, 09.06.2015 между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования № на предоставление кредита в сумме 113 277 рублей на срок 72 месяца, с окончательной датой погашения 09.06.2021, с уплатой 34,5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, им осуществлялось кредитование ответчика.

В соответствии с п. 6 заявления клиента о заключении договора кредитования № и графиком платежей, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 9 числа в размере 3 746,00 руб. Данные условия договора ответчиком не выполнены: как пояснила ФИО1, в связи с ухудшившимся материальным положением платежи в погашении кредита она производила до начала 2016 г., после чего просила произвести реструктуризацию задолженности, в чем ей было отказано.

07.07.2016 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу банка денежных средств в размере задолженности по договору № от 09.06.2015, образованной за период с 10.09.2015 по 15.06.2016 в сумме 133 304,34 руб., и расходов по государственной пошлины в размере 1 933,04 руб.

Заявление ПАО КБ «Восточный» было удовлетворено: на основании судебного приказа по делу № от 12.07.2016, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.06.2015 за период с 10.09.2015 по 15.06.2016 в размере 133 304,34 руб., из которых: 110 788,72 – задолженность по основному долгу, 22 515,62 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933,04 руб.

На основании данного судебного приказа в отделе судебных приставов Балтийского городского округа УФССП по Калининградской области 11.10.2016 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № в пользу ПАО КБ «Восточный» на сумму 135 237,38 руб., впоследствии объединенное в сводное исполнительное производство №. Согласно материалам указанного сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2016 взыскание обращено на заработную плату должника; удержания из заработной платы производятся по настоящее время. По состоянию на 09.07.2018 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 212 499,97 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 29.07.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.06.2015 в размере 134 609,15 руб. за период с 10.09.2015 по 28.06.2016 ввиду того, что из заявления усматривается наличие спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при наличии вступившего в законную силу решения суда (судебный приказ) №.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание тот факт, что в исковом заявлении, направленном истцом в Балтийский городской суд Калининградской области содержится требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в период с 09.09.2015 по 18.06.2018 (при наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по этому же кредитному договору за период с 10.09.2015 по 15.06.2016), учитывая, что в приложенном к иску расчёте исчисление задолженности также произведено с даты выдачи кредита (июнь 2015 г.) – судом в адрес истца было направлено предложение дополнительно обосновать заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности, начиная с 09.09.2015, представить расчет с учетом вынесенного мировым судьёй судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 10.09.2015 по 28.06.2016. На указанное предложение суда ответа от истца не последовало.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ст. 57 ГПК РФ).

Из содержания ст.ст. 131, 131 ГПК РФ следует, что на истце лежит обязанность указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено соответствующих доказательств, обосновывающих заявленные им требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № именно с 09 сентября 2015 г., учитывая наличие судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по этому же кредитному договору с 10 сентября 2015 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, заявленные истцом требования в их нынешнем виде удовлетворению не подлежат ввиду их недоказанности.

В то же время истцом не утрачена возможность обращения в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности в соответствующем размере за иной период образования задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Переверзин

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 г.