Приговор № 1-307/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-307/2019

ПРИГОВОР №

именем Российской Федерации

город Белгород 10 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

секретаря Жениховой К.Л.,

с участием:

помощника прокурора города Белгорода Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Куцына И.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

переводчика М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г»ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при таких обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г.Москва, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на участие в незаконном распространении на территории г.Белгорода наркотических средств бесконтактным способом.

Согласно отведенной роли, он должен был изъять из скрытого тайника сверток наркотического средства героин, которое мелкими партиями помещать в тайники в различных местах г.Белгорода. Адреса местоположения тайников отправлять посредством интернет-приложения «Ватсап» вышеуказанному неустановленному лицу.

Подсудимый, действуя во исполнение достигнутой договорённости ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл в г.Белгород, где арендовал квартиру для временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ. он, получив от неустановленного лица адрес тайника, в неустановленном следствием месте и в неустановленное время забрал партию наркотического средства героин (диацетилморфин), и сопутствующие продукты его получения – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. В тот же день на территории Белгорода осуществил закладки пяти свертков данного наркотика: в щели забора, прилегающего к <адрес>; на земле в непосредственной близости от дома <адрес>; под окном дома <адрес>, под окном <адрес>, под окном дома <адрес>.

Пакет с оставшейся частью наркотического средства в 42 свертках ФИО1 выбросил при попытке скрыться от сотрудников УФСБ, выявивших его в рамках проведения ОРМ, после чего был задержан в районе дома <адрес>

Совместный преступный умысел подсудимого, ФИО1 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин, общей массой 88,51 грамма, что является крупным размером, не поступило в дальнейший незаконный оборот, а было изъято сотрудниками УФСБ России по Белгородской области в установленном законом порядке, при проведении обследования участков, как на месте обнаружения выброшенного подсудимым свертка, так и по адресам, сделанных им тайников.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам инкриминируемого деяния показал, что находясь на заработках в Москве, в связи с наличием материальных обязательств согласился на предложение знакомого поучаствовать в распространении наркотиков в счет погашения долга. По указанию последнего ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Белгород, где арендовал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года посредством программы «Ватсап» от знакомого получил адрес с оптовой партией расфасованных наркотических средств, который в тот же день изъял и сделал 5 закладок в районе домов <адрес> и улице <адрес>.

С оставшимися свертками направился домой. Увидев сотрудников УФСБ стал от них уходить, но споткнувшись, упал на землю, выронив пакет с наркотиками, после чего был задержан. Последним добровольно показал места сделанных закладок. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный судом сотрудник УФСБ России по Белгородской области С показал, что в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был установлен ФИО1. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ проводилось «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано его передвижение по <адрес> с совершением определенных манипуляций вблизи домов. При приближении к нему, ФИО1 выкинул сверток и попытался скрыться, но был остановлен. Пакет с наркотическими средствами в присутствии понятых был изъят с земли. При личном досмотре подсудимого изъяли телефон. После чего последний добровольно указал места оборудованных тайников, где в установленном порядке ими были изъяты свертки с наркотиком.

М состоящий на той же службе, рассказал, что в рамках проводимого в отношении ФИО1 ОРМ, был привлечен для проведения обследования участков местности. По двум указанным подсудимым адресам на ул.Котлозаводской в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., органу предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ были переданы рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО1, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, с приложением, наряду с иным - справки о результатах ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.14-17).

В справке засвидетельствовано, что в 18 часов 10 минут ФИО1 был выявлен в <адрес>. После проследовал к домам 11, 15 и 21-б по той же улице, а затем направился к дому 110 <адрес>. В 19 часов 10 минут в районе дома <адрес> при попытке остановить ФИО1 сотрудниками УФСБ, последний выбросил под первую лавочку справа в аллее у памятника сверток темного цвета (т.1 л.д.18).

Данный сверток в присутствии понятых был изъят. При осмотре в нем содержалось 42 мелких свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.19-21, 33-36).

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Самсунг», в котором обнаружены текстовые и аудиосообщения подсудимого с неустановленным лицом в программе «Ватсап» за ДД.ММ.ГГГГ содержащие информацию, в том числе об адресах сделанных подсудимым закладок (т.1 л.д.22-24, 27-32).

В этот же день в период с 19 часов 28 минут по 21 час 48 минут при обследовании с участием ФИО1 участков местности, в щели забора, прилегающего к дому <адрес>; на земле в непосредственной близости от дома <адрес>; под окном дома <адрес>, под окном дома <адрес>, под окном дома <адрес> были обнаружены и изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д.25-29, 30-34, 35-39, 40-44, 45-49, 33-36)

Ти Д подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению сотрудников УФСБ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, обнаружении пакета с мелкими сверками в районе его задержания, а также при изъятии свертков в местах оборудованных тайников, которые подсудимый добровольно указал. Все изъятое в их присутствии было упаковано, заверено подписями участвующих лиц, составлены соответствующие протоколы.

Заключением экспертизы №, подтверждено, что изъятое на месте задержания и в тайниках вещество в 47 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и сопутствующие продукты его получения – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой, с учетом израсходованного при исследовании и проведении экспертизы - 88,51 гр. (т.2 л.д.226-241).

Обнаруженные наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра и опроса ФИО1 сотовый телефон и банковская карта приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.37-39).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются как с признательной позицией подсудимого, так и письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд признает исследованные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, установленного приговором.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот запрещенного на территории РФ вещества, являющегося наркотическим средством, масса которого установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №№ и желал совершить эти действия.

Действовал по предварительной договоренности с иным неустановленным лицом, согласно отведенной роли, что образует квалифицирующий признак сбыта «группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. К уголовной и административной ответственности на территории РФ не привлекался. По месту жительства имеет исключительно положительные характеристики. За время содержания под стражей в следственном изоляторе нарушений не допускал.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, супруги <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Анализируя обстоятельства содеянного, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально. Именно такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, всвязи с чем меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора, с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются оплата услуг переводчика и адвоката, назначенного подсудимому судом, которые в соответствии с ч.3 и ч.6 ст.132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 следует взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин и сопутствующие продукты его получения, массой 88,48 грамма - по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси джей 1 с сим-картой «Мегафон», банковскую карту на имя ФИО1 - следует вернуть собственнику по принадлежности (т.2 л.д.37-39).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с момента постановления приговора – 10.07.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг переводчика М в размере 7500 рублей и адвоката Куцина И.А. назначенного судом в размере 8920 рублей, в соответствии с ч.3 и ч.6 ст.132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин и сопутствующие продукты его получения, массой 88,48 грамма - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси джей 1 с сим-картой «Мегафон», банковскую карту на имя ФИО1 - вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения его копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко