Решение № 2-3566/2017 2-3566/2017~М-3173/2017 М-3173/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3566/2017

Дело № 2-3566/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Озимовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что 26.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Рено-Меган, государственный регистрационный знак №, находящемся под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1, в связи с нарушением ПДД. В результате ДТП автомобилю Опель-Астра, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". По решению суда была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 124 723руб., из них 64 500руб. - судебные расходы. В соответствии с пп."г" ч.1. ст.14 Закона об ОСАГО, в случае, если лицо скрылось с места ДТП страховая компания имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплате. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке: 60 223руб. - денежные средства в порядке регресса, 2007руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" признал в полном объеме.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения ответчика - ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2017г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ПЮА

Виновник ДТП скрылся с места происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление вступило в законную силу 02.09.2016г.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается копией страхового полиса №.

ПЮА обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 26.07.2016г.

Страховая выплата не произведена.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 22.11.2016г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ПЮА взысканы денежные средства в сумме 124 723руб., в том числе страховое возмещение в сумме 76 223руб. (60 223руб. – стоимость восстановительного ремонта, 16 000руб. – расходы по оценке).

Решение вступило в законную силу 15.02.2017г.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.15.03.2017г. ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату по решению суда от 22.11.2016г. в сумме 124 723руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 15.03.2017г.

Согласно ч.1. ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, расписка о признании иска приобщена к материалам дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом с ответчика - ФИО1 в пользу истца - ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию денежные средства в сумме 60 223рубля, в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 007рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину в сумме 2 007рублей, оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2017г., на сумму 2 007руб.

Таким образом с ответчика - ФИО1 в пользу истца - ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию денежные средства в сумме 62 230рублей (60 223руб. + 2 007руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в сумме 62 230рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме, в соответствии с ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ, изготовлено 02.10.2017г.

Судья Е.И. Тагина