Постановление № 1-402/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-402/2021

...

№ 1-402/2021

УИД 56RS0018-01-2021-003124-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абакумовой К.А., Котовой Ю.С.,

защитника – адвоката Лисица Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Борейко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с ... по ..., находясь в арендованном автомобиле марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак N регион, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, сформировал преступный умысел на хищение кошелька из кожзаменителя коричневого цвета и находящихся в нем материальных ценностей, который оставила Потерпевшая на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, а именно положил его в бардачок вышеуказанного автомобиля и хранил его там, на просьбы Потерпевшая. вернуть данное имущество не отвечал. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевшая., ... в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь возле пункта быстрого питания «...» по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достал кошелек, откуда тайно похитил золотой браслет 585 пробы плетение ромб, весом 2,01 грамма, стоимостью 4723 рубля 50 копеек, золотую цепочку 585 пробы плетение ромб, весом 2,9 грамма, стоимостью 6815 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, карты лояльности магазинов: «Магнит», «Пятерочка», «Совин», икону святой ..., визитку с парикмахерской «...», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевшая, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 538 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил причинённый ей ущерб, принес свои извинения, она простила ФИО1, претензий к нему не имеет и не желает, чтобы последний был осуждён судом за данное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лисица Ю.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что он вину в преступлении признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения, та его простила, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. Он сделал для себя выводы и больше никогда не совершит преступлений.

Государственный обвинитель Котова Ю.С. возражала против прекращения уголовного дела по основанию, заявленному потерпевшей, указав, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевшая. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, участковыми уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, работает, где характеризуется исключительно положительно, совершил впервые преступление, относящееся законодателем к категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, с которой они примирились, полностью загладил причинённый имущественный ущерб, тяжких последствий не наступило.

Изложенные обстоятельства дают основания считать ходатайство потерпевшей Потерпевшая о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевшая о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 9815 рублей 00 копеек, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а потерпевшая Потерпевшая отказалась от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевшая к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 9815 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- договоры комиссии, купли-продажи, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же,

- кошелек, карты лояльности «Пятерочка», «Магнит», «Совин», визитку парикмахерской, икону, золотой браслет, переданные на ответственное хранение Потерпевшая – оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

...

...