Апелляционное постановление № 22К-2468/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 22К-2468/2019

материал № 22к-2468/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 11 апреля 2019г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области ФИО1, при секретаре Б.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Л. на Постановление Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2019 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным возбуждения уголовного дела в отношении него и не уведомления о возбуждении данного дела.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ

Заявитель Л. обратился в Реутовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным возбуждения уголовного дела в отношении него и не уведомления о возбуждении данного дела.

Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 13 марта 2019 года жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, выразившихся в том, что заявителем не указаны полные данные о себе.

В апелляционной жалобе заявитель Л. просит постановление суда отменить, т.к. жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе точные данные о заявителе и его правовом статусе, как лице в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей данного материала на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В соответствии со ст. ст. 38915, 38917УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба заявителя содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, в том числе: фамилию, инициалы, адрес, должность заявителя, и все данные об обжалуемом решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2019 года отменить, материал по жалобе заявителя Л. в порядке ст.125 УПК РФ, передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: материал рассмотрен судьей Уткиной В.Ю.