Апелляционное постановление № 22-1658/2021 от 15 октября 2021 г. по делу № 1-138/2021

Судья Лунина С.В. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград ДД.ММ.ГГГГ

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Прокошиной Т.В.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осуждённого Исаченко н.,

защитника Ставиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаченко н. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Исаченко н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по ст.264-1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания; дополнительное наказание не отбыто,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев 15 дней, со штрафом 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания – с момента отбытия основного наказания; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

изменена мера пресечения на заключение под стражу;

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Исаченко н признан виновным в том, что, будучи ДД.ММ.ГГГГ судимым по ст.264-1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>», госномер №.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный Исаченко н. в апелляционной жалобе, не оспаривая свою виновность и квалификацию действий, ссылается на чрезмерную суровость приговора. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юнг К.Ю. считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Исаченко н в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Ставиновой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Суховиева В.С. об отсутствии к тому оснований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством Исаченко н. дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в полном объеме.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Исаченко н является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия Исаченко н. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

С учетом того, что Исаченко н после освобождения из мест лишения свободы в официальных трудовых отношениях не состоял, постоянного легального источника доходов не имел, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении ребенка сожительницы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Исаченко н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с указанными мотивами не имеется.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного, суд указал редакцию Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года, в то время как на момент совершения преступления статья 264-1 УК РФ действовала в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года.

В связи с этим в приговор в этой части следует внести изменение, что, однако не влияет на назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаченко н изменить, указав, что его действия следует квалифицировать по ст.264-1 УК РФ в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Черняховский городской суд Калининградской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём следует указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационные жалобы или представление других участников.

-
-