Постановление № 1-31/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело №1-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Заринск 23 мая 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, незаконно проник через незакрытые на запорные устройства входные двери в надворную постройку, расположенную на усадьбе <адрес> в <адрес>, где из холодильника похитил пакет с мясом свинины, весом не менее 15 килограммов, стоимостью по 190 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2850 рублей, принадлежащее Ч., который унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной ФИО1 кражи, потерпевшей Ч. был причинен материальный ущерб в размере 2850 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище..

В судебном заседании, согласно оглашенного заявления потерпевшей Ч., установлено, что последняя просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась и он загладил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, ущерб им потерпевшей полностью возмещен и заглажен, с потерпевшей он примирился, с прекращением уголовного в связи с примирением, то есть, по нереабилитирующим основаниям, он согласен.

Государственный обвинитель, защитник также не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей и просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей полностью возместил, причиненный вред загладил и потерпевшая с ним примирилась, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Процессуальные издержки за оплату адвоката на предварительном следствии и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п.1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства : 2 кг свинины - оставить по принадлежности у потерпевшей Ч..

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения.

Судья А.А.Грязнов