Решение № 2-3986/2017 2-3986/2017~М-3783/2017 М-3783/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3986/2017

Гр. дело № 2-3986/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кредо» о взыскании задолженности по договору субподряда от дата.

В обоснование требований указал, что на основании договора ----- от дата в период с дата по дата им выполнялись работы на объекте «------». Ответчик не выполнил свои обязательства по выплате денежного вознаграждения за выполненные работы, в связи с чем у ответчика имеется перед ним обязательство о выплате 56923 руб., которые и просит взыскать с ответчика наряду с пени за период с дата по дата. в размере 1360,46 руб., расходами на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. и уплаченной при подаче иска госпошлиной.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, указав, что задолженность по договору по произведенному им расчету составляет 55419 руб..

Представитель ответчика ООО «Кредо» ФИО3 полагает требования подлежащими удовлетворению в части на сумму 55419 руб., составляющих, по расчётам ответчика, сумму задолженности по договору. В остальной части в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Кредо» (Генподрядчиком) и ФИО2 (Субподрядчиком) заключен договор субподряда ----- на выполнение комплекса работ по заданию Генподрядчика на объекте «------». По условиям Договора Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1, п. 2.2.1 договора). Перечень и объем выполняемых работ указаны в Приложении ----- к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора). Субподрядчик вправе требовать своевременного подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (Приложение -----), требовать своевременной оплаты работ в соответствии с настоящим Договором (п. 2.3.2 Договора). Сроки выполнения работ – с дата по дата (п. 3.1. Договора). Согласно разделу 4 Договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет 80 460 рублей без НДС, в т.ч. НДФЛ – 10460 рублей, подлежащий оплате в бюджет Генподрядчиком. Оплата осуществляется в течение 14 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. Оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика по банковским реквизитам, указанным в Договоре, и/или иным не запрещенным законодательством РФ способом. Проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются. Сдача полностью выполненных работ Субподрядчиком и приемка их оформляются подписанием акта о приемке выполненных работ. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суде (п. 5.5 Договора). Разделом 7 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение договорных обязательств, в том числе за просрочку оплаты выполненных работ геподрадчик уплачивает пени в размере ------% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно акту выполненных работ (без даты) заказчик работ ООО «КРЕДО» приняло у исполнителя ФИО2 выполненные работы. Качество выполненной работы соответствует требованиям генподрядчика. Стоимость выполненных работ составляет 80 460 руб. 00 коп. без НДС.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с дата. по дата., задолженность ООО «Кредо» перед ФИО1 составляет 55419 руб. (80460 руб. – 10629 руб. (НДФЛ) – 4415 руб. (расходы на питание) – 10000 руб. (выплачены истцу дата) которые, как утверждает истец и не спаривается ответчиком, до настоящего времени истцу не выплачены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору субподряда в размере 55419 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за период с дата. по дата. также подлежат удовлетворению с учетом условий п.7.1 договора.

Учитывая, что представитель ответчика не оспаривал период просрочки обязательства, за период с дата по дата. размер подлежащей взысканию пени составляет 1336,96 руб. (за период с дата. по дата. – 117,75 руб. (65419 руб. х 18 дней х 0,01%); за период с дата. по дата. – 1219,21 руб. (55419 руб. х 220дн. х 0,01%), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п.77).

Учитывая вышеизложенные разъяснения, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки допущенному нарушению прав истца, не представлено доказательств наличия уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по договору субподряда, правовых оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ), изложена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С учетом изложенного, частичное удовлетворение требований истца является основанием для удовлетворения пропорционально удовлетворённым требованиям и в разумных пределах его требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что дата. между ФИО2 и ФИО4 был заключен Договор на оказание юридических услуг. Объем оказанных юридических услуг, согласно условий договора, включал в себя изучение представленных клиентом документов, информирование клиента о возможных вариантах решения, подготовки претензии, искового заявления в суд, осуществление представительства интересов клиента в судебном процессе. Стоимость услуг по договору стороны оговорили в размере 12000 руб., которые были уплачены ФИО1 представителю дата.

С учетом периода рассмотрения дела судом, его характера, обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, времени, затраченного на подготовку искового заявления, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца на представителя размере 6000 руб., которые, по мнению суда, позволяют соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

При этом судом принимается во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств о неразумном характере представительских расходов.

Также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1902 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредо» в пользу ФИО2 ФИО7 задолженность по договору субподряда ----- от дата. в размере 55419 рублей, пени за период с дата. по дата. в размере 1336 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО8 к ООО «Кредо» о взыскании задолженности по договору субподряда ----- от дата., пени и судебных расходов отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева