Решение № 2-1178/2020 2-1178/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1178/2020

Дело № 2-1178/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. В период действия договора, ответчик неоднократно нарушала его условия, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 041 093,14 руб. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство, заявленное в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 950 000 руб., с процентной ставкой 16,9% годовых, на срок 60 месяцев (л. д. 7-10).

Кредитные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика в полном объеме.

В период действия кредитного договора ответчиком, не погашающей своевременно суммы основного долга и проценты, были нарушены условия кредитного договора, в следствии чего у нее перед ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 041 093,14 руб., в том числе:

- 919 359,70 руб. – просроченный основной долг;

- 109 809,56 руб. – просроченные проценты;

- 5 500,20 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 6 423,68 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное истцом в адрес ответчика, осталось с ее стороны без ответа и исполнения (л. д. 11).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 041 093, 14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 13 405,47 руб. (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 041 093,14 руб., а также госпошлину в размере 13 405,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 05.09.2020 г.

Судья И. А. Лапшина