Решение № 2-1571/2019 2-1571/2019~М-1278/2019 М-1278/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1571/2019

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Добриевой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО1, представитель ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4, был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО5, ФИО6 были заключены договора поручительства физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 780 906 рублей 80 копеек, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 780 906 рублей 80, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 009 рублей 07 копеек.

Представитель истца ФИО1 поддержал требования по мотивам изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4, был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 780 906 рублей 80 копеек.

При рассмотрении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из кредитного договора усматривается, что окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ Между тем истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, для его восстановления, истцом суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова