Решение № 2-918/2024 2-918/2024~М-831/2024 М-831/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-918/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, по доверенности, представителя ответчика администрации с.<адрес> РИ – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации с.<адрес> РИ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> РИ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Из содержания заявления следует, что в октябре 1995 года его отец ФИО1 приобрел по устному договору купли-продажи в собственность домовладение, расположенное на земельном участке площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>. После заключения договора и получения денежных средств продавец вывез свои вещи и передал семье истца во владение вышеупомянутое недвижимое имущество. В 2002 году в результате продолжительных ливневых дождей и паводка их домовладение было признано аварийным. В последствии данное домовладение было снесено и временно построено сборно-щитовое домовладение в котором они проживают по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ его отец скончался. Земельный участок в 2005 году постановлен на учет в ЕГРН, присвоен кадастровый №. В последствии на домовладение получен технический паспорт. Данным домовладением и земельным участком семья истца владеет как своим собственным более 28 лет со дня его приобретения по настоящее время. Производят капитальный и текущий ремонт. Занимаются посадкой деревьев и разных культур на земельном участке. Оберегают от посягательств третьих лиц. Спор о праве собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок отсутствует. Имущество не является республиканской, муниципальной собственностью. Каких-либо обременений на указанное выше недвижимое имущество не имеется. Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации с.<адрес> РИ – ФИО5, исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ своего представителя в суд не направило, ходатайства в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации с.<адрес> РИ – ФИО5, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев исковые требования ФИО2, к администрации с.<адрес> РИ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (9007 808825) к администрации с.<адрес> РИ (ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Киялинский з/с, <адрес>, паспорт: 9007 №, право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

28 дней

Строка статистического отчета

211