Решение № 12-184/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-184/2018

№12-184/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Воткинска Удмуртской Республики от 08 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.ФИО3 от 08 августа 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок.

Жалоба мотивирована тем, что судьей неправомерно отнесены к доказательствам следующие материалы: протокол его объяснения; направление ФИО2 в бюро судебно-медицинской экспертизы от <дата> для определения характера причиненных телесных повреждений. На его ходатайство в ходе судебного заседания о направлении на экспертизу диска с видеозаписью с камер наблюдения на территории МУП ВГЭС, представленного по запросу мирового судьи приобщенного к материалам дела, судья ответила отказом. Данная видеозапись объективно не исследована. Во время судебного заседания не велся протокол. Просит отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевший ФИО2 не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <*****>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль, не повлекшие расстройство здоровья и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО2 от <дата>, которым просит привлечь к ответственности лицо, которое <дата> около 18 часов 30 минут, находясь на территории МУП ВГЭС в результате конфликта осуществлял действия в виде толчков в грудь, а также хватал за руки, причинив тем самым физическую боль;

- протоколом объяснений ФИО2 от <дата>, из которого следует, что <дата> с 18.00 до 18.30 часов на территории МУП ВГЭС по адресу: <*****>, мужчина отталкивал его руками в грудь, хватал за руки, при этом он испытывал физическую боль;

- протоколом объяснений ФИО4 от <дата>, из которого следует, что ФИО2 схватил мужчину за одежду и отвел в сторону, чтобы оградить ФИО4 от действий мужчины;- протоколом объяснений ФИО1 от <дата>, где пояснил о том, что <дата> около 18 часов на территории МУП ВГЭС между ним и ФИО2 произошел конфликт;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе рассмотрения дела <дата> о том, что ФИО1 толкнул ее с силой двумя руками в грудь, ФИО2 заступился за ФИО4: держал ФИО1 за руки, чтобы оградить от действий по отношению к ФИО4, ФИО1 при этом толкал ФИО2 руками в грудь, нападал на него, пытался его ударить;

- диском с видеозаписью с камер наблюдения с территории МУП «ВГЭС» на котором зафиксированы обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении;

- показаниями потерпевшего ФИО2 при рассмотрении дела мировым судьей из которых следует, что <дата> в 18 час. 30 мин. на территории МУП ВГЭС по адресу: <*****>, у ФИО1 произошел конфликт с ФИО4, в ходе которого ФИО1 оттолкнул ФИО4, ФИО2 вышел на улицу, оттолкнул ФИО1 от ФИО4, ФИО1 пошел в сторону ФИО2, толкая своими руками в область груди, хватал руками за его руки (запястья), от чего потерпевший испытал физическую боль в области запястий рук, в области около груди.

Судья считает, что не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении. Оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшего и свидетеля не имеется, такие основания судом не установлены.

Суд считает позицию ФИО1 избранной позицией защиты, направленной на избежание ответственности.

Все доказательства по делу об административном правонарушении были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья в постановлении о назначении административного наказания дал подробную оценку возражениям ФИО1, исследованной видеозаписи обстоятельств правонарушения.

Мировой судья обосновано оценил протокол объяснения ФИО1 от <дата> в качестве доказательства, подтверждающего его вину в совершении правонарушения, поскольку ФИО1 подтвердил его нахождение на месте правонарушения в указанное протоколе об административном правонарушении время. Указание мирового судьи на Направление ФИО2 судебно-медицинскому эксперту от <дата>, не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. Оснований для назначения по делу судебной экспертизы для исследования видеозаписи не имеется, поскольку сам ФИО1 не отрицает свое нахождение на месте правонарушения, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены все лица, находящиеся на месте правонарушения. КоАП РФ не предусматривает обязательное ведение протокола при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении административного наказания мировым судьей учитены обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, размер назначенного наказания является справедливым и разумным.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Воткинска Удмуртской Республики от 08 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский