Решение № 12-313/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 12-313/2024

Мировой судья Сливина З.Г. <№>


Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.

при секретаре Ледункиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 овича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова, от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 овича

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова, от <Дата> ФИО1 ович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, указав, что к административной ответственности был привлечен его брат, который представился его именем.

Одновременно просит восстановить срок на подачу такой жалобы, указывая, что копию постановления не получал.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалобы и протесты на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что жалоба подана ФИО1 <Дата>, при этом в материалах дела не имеется сведений о дате получения им постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным восстановить срок на обжалование.

Согласно ст.31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

При рассмотрении дела установлено, что <Дата> в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова, из ОП <№> в составе УМВД по г. Саратову поступил административный материал в отношении ФИО1 овича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова, от <Дата> ФИО1 ович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Согласно сообщению УМВД по г. Саратову <Дата> в 20 ч. 35 мин. гр. ФИО1 ович, <Дата> г.р., был доставлен в ОП <№> в составе Управления МВД РФ по городу Саратову по факту того, что данный гражданин находился

в общественном месте у <адрес> проспекта Энтузиастов города Саратова в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, мог упасть и причинить вред себе и окружающим, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По выявленному факту в отношении гр. ФИО1, <Дата> года рождения дежурным ОП <№> в составе Управления МВД России по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО2 <Дата> составлен протокол об административном правонарушении 64 AM <№> по статье 20.21 КоАП РФ. <Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания, дело <№>. ФИО1 ович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. <Дата> ИЦ ГУ МВД России по <адрес> направил в ОП <№> в составе УМВД России по городу Саратову информацию, о том, что им поступил учетный материал на гр. ФИО1 овича, <Дата> г.р., подвергшегося административному аресту по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол <данные изъяты>). При проверке по базе данных АДИС ГУ МВД России по <адрес> дактилокартыФИО1 овича <Дата> г.р., установлено совпадение с отпечатками пальцев ФИО4 <Дата> г.р., дактилоскопированного <Дата> в Заводском РОВД г. Саратова, а также установлено совпадение по установочным данным, но не установлено совпадение с отпечатками пальцев ФИО1 овича <Дата> года рождения, прошедшего добровольную дактилоскопическую регистрацию <адрес> г. Саратова. <Дата> ИЦ ГУ МВД России по <адрес> направил в ОП <№> в составе УМВД России по городу Саратову информацию, о том, что в результате идентификации поступивших дактилокарт по базе АДИС ГУ МВД России по <адрес> установлено, что в дактилокарте, составленной <Дата> на имя ФИО1 овича <Дата> года рождения (1 сутки административного ареста, протокол AM <№>) отпечатки пальцевФИО4 <Дата> года рождения. <Дата> УУП ОП <№> в составе УМВД России по городу Саратову лейтенантом полиции ФИО5 было получено объяснение от ФИО4, <Дата> г.р. который пояснил, что проживает по адресу: г. Саратов, <адрес> около двух месяцев, на учете и врача нарколога и психиатра не состоит. <Дата> находился у <адрес> проспекта Энтузиастов г. Саратова, находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего его доставили в отдел полиции <№> в составе УМВД России по городу Саратову для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при составлении протокола представился братом, а именно - ФИО1 овичем, <Дата> г.<адрес>, <Дата> УУП ОП <№> в составе УМВД России по городу Саратову лейтенантом полиции ФИО5 было получено объяснение от ФИО1 овича, <Дата> г.р. который пояснил, что проживает по адресу: <адрес> длительное время, на учете и врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не является субъектом данного состава административного правонарушения.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статьянастоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:наличие события административного правонарушения;лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;виновность лица в совершении административного правонарушения;обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу прекращении производства по делу в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова, от <Дата> о назначении административного наказания по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 овича отменить, жалобу – удовлетворить, производство по делу прекратить.

Судья Ю.А. Ткаченко