Приговор № 1-16/2020 1-345/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-345/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 10 января 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедьева А.Н.,

подсудимой Григорьевой А.Н.,

адвоката Арефьевой Е.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой Алены Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 21.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к семи месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства семи процентов из заработка, условно с испытательным сроком на семь месяцев. Снята с учета, как отбывшая наказание 21.12.2018,

- 15.02.2019 приговором Карымского районного суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 06.05.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной по отбытию срока 29.05.2019;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.Н. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшей Потерпевший №2, не повлекший последствий, предусмотренных статьей 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

01.06.2019 около 19 часов 00 минут Григорьева А.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанесла два удара ладонью правой руки по лицу потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, Григорьева А.Н. схватила Потерпевший №2 правой рукой сзади за волосы и со значительной силой ударила последнюю лицом о свое колено, причинив пострадавшей перелом левой ветви нижней челюсти, со смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Также, Григорьева А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета пострадавшего, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

20.09.2019 в 18 часов 32 минуты Григорьева А.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, находясь около <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, путем ввода СМС-сообщения в сервисе «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России» на №, с текстом «Перевод №» осуществила перевод денежных средств в размере 7000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на ее имя, тайно похитив денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Допрошенная в качестве подсудимой Григорьева А.Н. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.112 УК РФ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, по существу показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанесла два удара ладонью правой руки по лицу потерпевшей. После чего, она схватила Потерпевший №2 правой рукой сзади за волосы и со значительной силой ударила последнюю лицом о свое колено, причинив пострадавшей, как стало известно - перелом левой ветви нижней челюсти, со смещением отломков, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В этом случае, потерпевшая Потерпевший №2 сама виновата, поскольку проживала в гражданском браке с ее сожителем во время ее отсутствия, оскорбляла ее грубой нецензурной бранью во время ссоры, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Исковые требования она не признает, не согласна с явно завышенной суммой компенсации морального вреда.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты она, найдя на улице около <адрес> в <адрес> сотовый телефон, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, путем ввода СМС-сообщения в сервисе «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России» на №, с текстом «№» осуществила перевод денежных средств в размере 7000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего, как установлено потерпевшему Потерпевший №1 на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на ее имя, тайно похитив денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой Григорьевой А.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что во время отбывания Григорьевой А.Н. наказания в местах лишения свободы, она проживала в гражданском браке с Свидетель №1, который ранее сожительствовал с подсудимой.

01.06.2019 около 18 часов 30 минут она распивала спиртное с Свидетель №2, в том числе на территории домовладения по адресу: <адрес>. ФИО9 спиртное с ними не употреблял. Вскоре, около 19 часов пришла Григорьева А.Н., с которой у нее завязалась ссора на почве ревности к ФИО9.

В момент возникшей ссоры Григорьева А.Н. умышленно нанесла ей несколько ударов кулаком правой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль. После чего, Григорьева А.Н. схватила ее правой рукой сзади за волосы и со значительной силой ударила ее лицом о колено, причинив перелом левой ветви нижней челюсти, со смещением отломков. Грубой нецензурной бранью она в адрес Григорьевой А.Н. не выражалась.

За содеянное, она не прощает Григорьеву А.Н., просит строго наказывать. Кроме того, она заявляет иск о взыскании с виновной компенсации морального вреда в размере 250000 рублей за понесенные страдания.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что Григорьева А.Н. нанесла ей несколько ударов ладонью по лицу.

В данном случае, не существенные противоречия в показаниях потерпевшей относительно нанесения двух ударов рукой по лицу, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку удар лицом о колено, которым был причинен вред здоровью средней тяжести пострадавшей, Потерпевший №2 подтвердила в своих показаниях, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, как позже ему стало известно - Григорьева А.Н., обнаружив потерянный им сотовый телефон, осуществила, без его ведома перевод электронных денежных средств в сумме 7000 рублей с его счета на свой счет, совершив хищение, причинив ему значительный материальный ущерб.

Пенсия у него составляет сумму в размере 19000 рублей, соответственно причинённый ему ущерб в размере 7000 рублей, является значительным. За содеянное, он прощает Григорьеву А.Н., просит строго не наказывать, исковые требования не заявляет, предлагая виновной добровольно погасить причиненный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных, в порядке ст.281 КПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришла Потерпевший №2, с которой он сожительствовал в период отбытия наказания Григорьевой А.Н. в местах лишения свободы. Потерпевший №2, пройдя в палисадник, стала распивать спиртное с Свидетель №2. Вскоре пришла Григорьева А.Н., которая стала ссориться с Потерпевший №2. Он зашел в дом, не став наблюдать происходящее. (л.д.105-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она слышала, как Григорьева А.Н. ссорилась, а после дралась с Потерпевший №2 на территории палисадника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №2, придя по месту жительства Григорьевой А.Н., находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, грубо оскорбляла подсудимую нецензурной бранью. Позже, Григорьева А.Н. рассказала ей, что ударила несколько раз Потерпевший №2. В данном случае, потерпевшая Потерпевший №2 сама виновата в произошедшем, поскольку грубо оскорбляла Григорьеву А.Н. нецензурной бранью, сожительствовала с Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она совместно с Потерпевший №2 пришла к Григорьевой А.Н., проживающей по адресу: <адрес>. В это время, между Потерпевший №2 и Григорьевой А.Н. завязалась ссора, которая переросла в драку. Наблюдать драку между Потерпевший №2 и Григорьевой А.Н., она не стала. Позже, она узнала, что Григорьева А.Н. сломала Потерпевший №2 челюсть.

Объективно вина подсудимой Григорьевой А.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении электронных денежных средств с его банковского счета в размере 7000 рублей. (л.д.11);

- заявлением и телефонограммой Потерпевший №2 установлены обстоятельства поступления потерпевшей на станцию скорой помощи, с диагнозом закрытый перелом в области верхней челюсти справа, ссадина в области левой брови, просьба о привлечении к уголовной ответственности Григорьеву А.Н. за нанесение телесных повреждений. (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где виновная Григорьева А.Н. причинила вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2, что согласуется с показаниями, как подсудимой, так и пострадавшей. (л.д.14-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлены наличие, локализация, характер образования и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей Потерпевший №2.

А именно, в результате умышленных, преступных действий Григорьевой А.Н. потерпевшей Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: перелом левой ветви нижней челюсти, со смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. (л.д.28-30);

- копией банковской карты, сведениями об истории операций по счету, протоколом осмотра банковских карт, сотового телефона установлены обстоятельства хищения виновной Григорьевой А.Н. денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, что в полной мере согласуется с показаниями, как подсудимой, так и пострадавшего, а также с иными доказательствами по делу. (л.д.51-55, 78-87, 100-103);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием виновной Григорьевой А.Н. достоверно установлены обстоятельства хищения подсудимой денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, установлено место обнаружения сотового телефона, что в полной мере согласуется с иными доказательствами по делу. (л.д.88-94);

- протоколом проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, проведенной с участием виновной Григорьевой А.Н. достоверно установлены обстоятельства причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2, что в полной мере согласуется с иными доказательствами по делу. (л.д.95-98, 120-126);

В судебном заседании подсудимая Григорьева А.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено.

Признательная позиция подсудимой Григорьевой А.Н. подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, а также показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, письменными материалами уголовного дела, анализ которых приведен выше.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимая Григорьева А.Н., действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, умышленно нанесла потерпевшей Потерпевший №2.овский Б. ян а Олеговича удары частями тела, причинив последней телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, а также совершила хищение электронных денежных средств с банковского счета потерпевшего, причинив пострадавшему значительный материальный ущерб.

Показания приведенных свидетелей по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимой Григорьевой А.Н. со стороны свидетелей, потерпевших, суд в материалах дела не находит, как и оснований для оправдания подсудимой.

Вместе с тем, незначительные расхождения в позиции виновной Григорьевой А.Н. относительно обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, в частности наличия противоправного поведения пострадавшей, в целом не влияют на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, а являются обстоятельствами смягчающими вину.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимой Григорьевой А.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Умышленные преступные действия подсудимой Григорьевой А.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшей Потерпевший №2.

Указание в квалификации действий виновной Григорьевой А.Н., определенную органами предварительного следствия на значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, является по убеждению суда, излишней, так как это не нашло свое подтверждение в материалах дела. Соответственно, указание на данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Григорьевой А.Н., как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимой Григорьевой А.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», суд в действиях подсудимой Григорьевой А.Н. находит в том, что в результате ее виновных действий, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, оценивая имущественное положение пострадавшего.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», суд в действиях подсудимой Григорьевой А.Н. находит в том, что хищение денежных средств потерпевшего, виновной совершено в отношении электронных денежных средств с банковского счета пострадавшего.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Григорьевой А.Н., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в отношении электронных денежных средств, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Григорьевой А.Н. преступлений, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимая Григорьева А.Н. по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, замужем. (том № л.д.140-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Григорьевой А.Н., являются признание вины, противоправное поведение потерпевшей, в части совершения эпизода преступления по ч.1 ст.112 УК РФ, активное способствование расследованию обоих составов преступлений, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Григорьевой А.Н., суд не находит.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства - факта нахождения виновной в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в алкогольном опьянении, суд не находит, поскольку потерпевшая, также пребывала в указанном состоянии, ее противоправное поведение, явилось одним из поводов к совершению данного деяния.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимой Григорьевой А.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер содеянного, личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на исправление виновной, суд считает правильным назначить Григорьевой А.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания по второму эпизоду преступления, с обязательным решением вопроса об избрании меры пресечения, в виде содержания под стражей.

Оснований для применения положений, указанных в статье 73 УК РФ в отношении виновной Григорьевой А.Н., суд не находит, учитывая данные отрицательно характеризующие личность подсудимой по месту жительства и отбытия наказания, факт совершения умышленных преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновной Григорьевой А.Н., а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимой определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: банковскую карту, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.151, ст.1099, ст.1100 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины Григорьевой А.Н., характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, личность, материальное положение, характер, причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №2, обстоятельства смягчающие наказание, требования разумности и справедливости, а также позицию виновной, не признавшей иск потерпевшей.

В этой связи, гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, учитывая выводы суда о доказанности вины, а также принимая во внимание позицию виновной относительно указанного обстоятельства, суд полагает правильным, удовлетворить частично, в сумме 50000 рублей.

По данному делу защиту подсудимой Григорьевой А.Н. в судебном заседании, осуществлял адвокат по назначению суда.

Как следствие, процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимой Григорьевой А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с виновной, которая не имеет законных оснований для освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание, в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 на следствии до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: банковскую карту, по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 3225 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья А.В. Хайруш

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2020 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10 января 2020 года в отношении Гигорьевой Алёны ФИО4 изменен

Судебная коллегия определила:

Исключить ссылку суда на погашенную судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

-исключить из осуждения ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств»;

-исключить применение при назначении ФИО1 наказания правил ч.5 ст. 62 УК РФ

-снизить назначенное ФИО2. Наказание: по ч.1 ст.112 УК РФ-до 1 года 1 месяца лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить 2года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 апреля 2020 года;

-зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 10 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу 28 апреля 2020г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.