Приговор № 1-110/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Курасовой Е.Ю., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Захарюгиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющего <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени <данные изъяты>, ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, из сумки, висевшей на ручке двери комнаты, занимаемой ФИО8, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, имея в пользовании банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО9, в этот же день, в это же время, при помощи находящегося у неё при себе мобильного телефона, принадлежащего ФИО8, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> оформленного на имя ФИО8, на счет, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО9, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сразу же после этого ФИО1 проследовала к банкомату <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес> где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при помощи известного ей персонального идентификационного номера карты, с пластиковой банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО9, произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств, на общую сумму <данные изъяты>, ранее похищенных ей у ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ч. 1 и 3 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести явки с повинной по каждому преступлению, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой <данные изъяты>; частичное возмещение причиненного каждым из преступлений ущерба потерпевшей.

При назначении наказания учитывается совершение преступлений впервые, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ; отсутствие жалоб по месту жительства.

Исходя из обстоятельств, системности и однородности совершенных преступлений, для достижения целей наказания, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы за совершение кражи с банковского счета и ограничение свободы за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает категорию каждого из совершенных преступлений и не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данных преступлений, с учетом личности подсудимой, следует считать, что ФИО1 следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, при этом определив испытательный срок, в течении которого ФИО1 следует доказать свое исправление.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, не имеется.

ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Исходя из того, что ФИО1 данные преступления совершила до вынесения приговора Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, - оснований для отмены указанного условного осуждения, в соответствие со ст. 74 УК РФ, не имеется. В связи с изложенным, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте № в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - оставить хранить при деле.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Копия верна: Судья секретарь