Постановление № 5-1334/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-1334/2018

Дело № 5-1334/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 26 июня 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (<...>), рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: дело об административном правонарушении, поступившее в суд 26 июня 2018 года, в отношении:

ФИО1, родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2018 года в 03 часа 45 минут у дома № 95 по проспекту Ленина в городе Волжском Волгоградской области ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 отойти от патрульного автомобиля ДПС, не препятствовать закрытию водительской двери патрульного автомобиля и движению автопатруля для несения службы по указанию дежурной части ОГИБДД, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по осуществлению государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе полностью согласен, был пьян, в указанное в протоколе время подошел к открытой двери патрульного автомобиля ДПС, уточнил у инспекторов ДПС правила применения ремня безопасности в транспортном средстве и ответственность за его неприменение, получив ответ, по глупости отказывался отойти от патрульного автомобиля, препятствуя сотрудникам ГИБДД в закрытии водительской двери и движении служебного автомобиля, несмотря на неоднократные требования инспекторов ДПС об этом и разъяснения, что за невыполнение законных требований сотрудников полиции предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС разъяснил ему процессуальные права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, ознакомил с протоколом и вручил его копию.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Как следует из статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (п. 2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19 августа 2013 года № 716).

Согласно п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (пункт 8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 июня 2018 года в 03 часа 45 минут у дома № 95 по проспекту Ленина в городе Волжском Волгоградской области ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 отойти от патрульного автомобиля ДПС, не препятствовать закрытию водительской двери патрульного автомобиля и движению автопатруля для несения службы по указанию дежурной части ОГИБДД, что он отказался сделать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по осуществлению государственного надзора в области безопасности дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, помимо показаний ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2018 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим описание указанных событий, объяснениями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, данными при рассмотрении дела, подтвердившего изложенные в протоколе об административном правонарушении и его рапорте обстоятельства, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому ФИО3, в чьем присутствии ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а также его показаниями в ходе судебного разбирательства, согласно которым примерно в 03 часа 45 минут 25 июня 2018 года совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на службе в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС у дома 95 по проспекту Ленина в городе Волжском Волгоградской области, когда к отрытой водительской двери их автомобиля подошел ФИО1, имеющий явные признаки алкогольного опьянения, стал задавать вопросы относительно применения ремня безопасности и ответственности за его неприменение, ответив на его вопросы, им необходимо было проследовать по другому адресу для выполнения задач, поставленных дежурной частью ГИБДД, однако ФИО1 стал препятствовать закрытию водительской двери, находясь в ее проеме, и движению патрульного автомобиля, отказываясь отойти, несмотря на неоднократные требования его и инспектора ДПС ФИО2 отойти от патрульного автомобиля ДПС, не препятствовать закрытию водительской двери патрульного автомобиля и движению автопатруля для несения службы по указанию дежурной части ОГИБДД, и разъяснения последствий невыполнения законного требования сотрудника полиции, в связи с чем инспектором ДПС ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, надлежащим образом предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и составителю протокола об административном правонарушении у судьи не имеется, данные лица ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для его оговора в ходе судебного разбирательства не установлено, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, равно как и противоречий в показаниях, не установлено, более того, их показания полностью подтверждаются показаниями самого ФИО1

Совокупность исследованных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – признание вины, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <...> суток, исчисляя срок с 04 часов 51 минуты 25 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.