Приговор № 1-80/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-80/2024

УИД:07RS0№-91 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21.02.2024

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи К, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> М,

подсудимого Х, а также его защитника –

адвоката Т (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с высшим образованием, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Х, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть признанным виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания виде административного штрафа в 30.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02ч.50м., находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно начал управление автомобилем «Лада 111930» с государственным регистрационным знаком <***> за рулем которого передвигался по автодорогам Кабардино-Балкарской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.05м., управляя указанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, он был остановлен инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» на углу улиц Победы и ФИО1 в <адрес>-Балкарской Республики, которые отстранили его от управления вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.15м. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 05ч.15м. Х, находясь в ГКУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава Кабардино-Балкарской Республики по адресу: КБР, <адрес>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела Х в присутствии защитника Т заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый Х понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Т поддерживает ходатайство подсудимого Х о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель М не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Х, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Х установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, занимая активную позицию в суде, суд признает Х вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Х, на условия его жизни и жизни его семьи.

Х ранее несудим, совершил преступление ненасильственного характера, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом и матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Суд также не усматривает оснований для назначения Х более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Х суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения Х наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Принимая решение о назначении наказания в виде обязательных работ, суд исходит из того, что у Х нет работы и стабильного дохода, значит, менее строгое основное наказание в виде штрафа, размер которого установлен санкцией статьи от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, не может считаться исполнимым, не обеспечит достижение целей наказания.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль подсудимому Х не принадлежит, он принадлежит его двоюродному брату – Х.Х. /л.д. 99-100/

Таким образом, Х не является собственником транспортного средства, которым он управлял при совершении преступления, следовательно, указанный автомобиль конфискации не подлежит, и, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, его следует вернуть законному владельцу – Х.Х.

В отношении Х применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DWD-RW диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Х, необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого Х не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство «Лада 111930» с государственными регистрационными знаками в985ех07, хранящееся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Х.Х.;

- DVD-RW диск c видеозаписью административного преследования Х – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья М.А. Бекулов