Решение № 12-178/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-178/2025

К делу №12-178/25


РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Киряшев М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 23.07.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 23.07.2025 ФИО1 признан виновным в том, что он дата в 16 час. 05 мин., возле <адрес>, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г/н №, в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил маневр обгона, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

В жалобе ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении правонарушения, просит изменить назначенное ему наказание на административный штраф, поскольку при вынесении обжалуемого постановления мировой судья необоснованно не учтено смягчающие наказание обстоятельства в виде наличия у него двоих несовершеннолетних детей на иждивении, а также факт его работы водителем и его заработок является единственным источником его доходов.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что вину признает в полном объеме, просит назначить ему наказание в виде штрафа. Кроме того, он пояснил, что мировой судья при вынесении постановления не учел наличие у того постоянной работы в должности водителя, заработок которого является единственным источником дохода его семьи, на иждивении у него находятся малолетний и несовершеннолетний дети и лишения права управления транспортными средствами скажется на условие жизни его семьи.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от дата, дата в 16 час. 05 мин., возле <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Лада Ларгус, г/н №, в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил маневр обгона, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка перечисленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на их основе сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При оценке характера совершенного ФИО1 административного правонарушения мировым судьей сделан вывод о его повышенной общественной опасности, выраженной в грубом нарушении правил дорожного движения, поскольку он в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Однако является заслуживающим внимания довод жалобы о том, что при определении вида наказания не учтены сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что факт совершения правонарушения ФИО1 не оспаривал, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, у него на иждивении находится малолетний и несовершеннолетний дети.

При этом, мировым судьей, возможность признания данных обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.4.2 КРФ об АП в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, осталась не выясненной.

Данное обстоятельство, судом апелляционной инстанции в силу ч.2 ст.4.2 КРФ об АП, признается в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1

Кроме того, из представленных материалов видно, что правонарушитель работает «Крайжилкомресурс» с 30.09.2024 в должности водителя. Сведений о том, что кроме заработка у ФИО1 имеются иные источники доходов, материалы дела не содержат, т.е. других средств к существованию и содержанию своей семьи, кроме заработка, не имеет.

Таким образом, мировым судьей при назначении ФИО1 административного наказания не учтены все вышеизложенные обстоятельства, в результате чего назначено более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КРФ об АП - в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с изложенным и в с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП РФ, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления мирового судьи, в части изменения вида наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о чрезмерной строгости назначенного ФИО1 наказания и, основываясь на положениях ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым изменить назначенное ему наказание в виде 04 месяцев лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 7 500 рублей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 23.07.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, заменив назначенное ему наказание в виде 04 месяцев лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по КК (ОМВД России по Белореченскому району), ИНН <***>; КПП230301001; ОКТМО 03608000, номер счета 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор./счет 40102810945370000010; УИН 18810423250180002537; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В остальной части постановление мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М. А. Киряшев