Решение № 2-6099/2017 2-6099/2017~М-5521/2017 М-5521/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-6099/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 октября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием истца Шалыгина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6099/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, указав, что ** ответчик взял у него в долг 30000 рублей на срок до **, в подтверждение чего написана расписка. ** ответчик взял у него в долг 100000 рублей на срок до **, в подтверждение чего выдана расписка. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ** в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 13778 рублей 48 копеек, сумму долга по договору займа от ** в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 45250,67 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4981 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленное в ее адрес заказное письме с судебным извещением возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресату неоднократно оставлялись извещения о получении заказного письма, по которым он в почтовую организацию не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ** заключен договор займа, согласно которому ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 30000,00 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек) на срок до **. В подтверждение заключения договора займа ФИО3 составлена расписка.

Кроме того, между ФИО2 и ФИО3 ** заключен договор займа, согласно которому ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 100000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек) на срок до **. В подтверждение заключения договора займа ФИО3 составлена расписка.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РР, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается представленной истцом распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа между ним и ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора займа от **, долг должен быть возвращен ответчиком истцу в срок до **. В соответствии с условиями договора займа от **, долг должен быть возвращен ответчиком истцу в срок до **.

Обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Поскольку суммы займа в настоящее время не возвращена, суммы займа в размере 30000 рублей и 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовующей с **, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 7 (ред. от **) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ** по ** включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ)

Поскольку ответчиком обязательство по возврату долга в срок, предусмотренный договорами займа, не выполнены, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 процентов на сумму займа в размере, установленном ч.1 ст.395 ГК РФ: по договору займа от ** за период с -** по **, по договору займа от ** за период с ** по **.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов на сумму займа по договору от ** составляет 13778,48 рублей, по договору от ** – 45250,67 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4981 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ** в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 13778 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ** в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 45250 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 4981 рубль 00 копеек.

Всего взыскать 194010 рублей 15 копеек (сто девяносто четыре тысячи десять рублей 15 копеек).

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Тройнина