Решение № 2-1614/2019 2-1614/2019~М-1390/2019 М-1390/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1614/2019

61RS0020-01-2019-001930-17

Дело № 2-1614/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя истца адвоката Котляровой И.А.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договорам займов в размере 1000000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что занял ответчику денежные средства по долговым распискам: от 25.06.2018 в размере 300000 руб., от 13.07.2018 в размере 500000 руб., от 31.01.2019 в размере 200000 руб., а всего 1000000 руб., что подтверждается письменными долговыми расписками.

По условиям указанных договоров займа от 13.07.2018 и от 25.06.2018, заключенных между истцом и ответчиком, ответчик как заёмщик взял на себя обязательство вернуть занятые им денежные средства в общей сумме 800000 руб. по первому требованию, в связи с чем истцом 14.06.2019 направлено требование ответчику о возврате занятых у него денежных средств по долговым распискам от 13.07.2018 в размере 500000 руб. и от 25.06.2018 в размере 300000 руб., в общей сумме 800000 руб. заказным ценным письмом с уведомлением с описью вложения - почтовое отправление с почтовым идентификатором № направлено по адресу регистрации ответчика: <адрес>, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление с почтовым идентификатором №, квитанцией ФГУП «Почта России» от 14.06.2019 о направлении ценного письма с с описью вложения с уведомлением.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ответчик ФИО1 получил требование о возврате займа 17.06.2019.

Однако, несмотря на получение требования о возврате занятых у истца по долговым распискам от 25.06.2018 и от 13.07.2018 денежных средств в общей сумме 800000 руб., до настоящего момента времени долг ответчиком не возвращен.

Кроме того, по долговой расписке от 31.01.2019 ответчик брал на себя обязательства, что занятые денежные средства в сумме 200000 руб. он берёт сроком на 1 месяц, а именно, в срок до 28.02.2019. Однако по данной долговой расписке ответчик также занятые денежные средства в сумме 200000 рублей не вернул до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Котлярова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объёме, требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, с вынесением решения об удовлетворении требований согласен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что ответчик действительно по указанным распискам получил от истца взаймы 1000000 руб., и до настоящего времени не исполнил обязанность по возврату истцу денежных средств по договорам займа от 25.06.2018, 13.07.2018, 31.01.2019, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга по договорам займов от 25.06.2018, 13.07.2018, 31.01.2019 в размере 1000000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 09.09.2019