Решение № 2-1961/2019 2-1961/2019~М-1215/2019 М-1215/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1961/2019

Дело №2-1961/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Чумак К.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать долг по договорам, заключенным 23 ноября 2017г., 12 августа 2018г.в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 450 руб..

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что "23" ноября 2017 г. и "12" августа 2018 г. между ответчиком и истцом были заключены договоры возмездного оказания услуг № №, по которым истец передал ответчику денежные средства в размере один миллион (1 000 000) рублей. Согласно условиям договора №1 возмездного оказания услуг от "23" ноября 2017 г., срок погашения долга ответчиком истек "23" ноября 2018 г. Согласно условиям договора № возмездного оказания услуг от "12" августа 2018 г., срок погашения долга ответчиком истекает "12" августа 2019 г. Однако обязательства по выплате ежемесячных процентов прекратились в августе 2018 г., а также возврат суммы займа в указанный договорами срок, ответчиком исполнены не были.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что между ним и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого он обязался участвовать в электронных торгах на Московской бирже, условия договора он исполнял, в торгах участвовал, денежные средства периодически перечислял ФИО1

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2017г. между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является участие в электронных торгах на Московской бирже (л.д.8)

В соответствии с п.1.1 Договора, заказчик передает исполнителю денежные средства в размере 300000 рублей; исполнитель перечисляет заказчику ежемесячно 10% от вышеуказанной суммы.

Начало оказания услуг 23 ноября 2017г. (п.1.2.1); окончание оказания услуг 23 ноября 2018 г. (п.1.2.2)

В силу п.2.1.4 Договора, исполнитель обязуется вернуть денежные средства в размере 100% либо 90% (в случае нестабильности рынка) в соответствии с п.1.2 настоящего договора по истечении срока договора в соответствии с п.1.2.2 настоящего договора.

Как следует из п.3.1. Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 0,1% от суммы, указанной в п.1.1. настоящего договора.

Согласно п.3.2 Договора, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

12.08.2018г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является участие в электронных торгах на Московской бирже (л.д.9)

В соответствии с п.1.1 Договора, заказчик передает исполнителю денежные средства в размере 700000 рублей; исполнитель перечисляет заказчику ежеквартально 30% от вышеуказанной суммы.

Начало оказания услуг 12.08.2018г. (п.1.2.1); окончание оказания услуг 12.08.2019г. (п.1.2.2)

В силу п.2.1.4 Договора, исполнитель обязуется вернуть денежные средства в размере 100% либо 90% (в случае нестабильности рынка) в соответствии с п.1.2 настоящего договора по истечении срока договора в соответствии с п.1.2.2 настоящего договора.

Как следует из п.3.1. Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 0,1% от суммы, указанной в п.1.1. настоящего договора.

Согласно п.3.2 Договора, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не оспаривался факт заключения вышеуказанных договоров возмездного оказания услуг, а также получения денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Так, срок исполнения обязательства уже наступил, действие договоров истекло.

Таким образом, суд полагает, что истец, в соответствии с п.2.1.4. Договоров, вправе требовать возврата денежных средств в размере 100% по каждому длговору, а всего в сумме 1 000 000 руб.

При этом обстоятельств не стабильности рынка и необходимости возврата ответчиком 90% от полученных денежных сумм, судом не установлено, таких доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Основания для удержания стоимости оказываемых услуг -0,1% (300 руб. по договору от 23.11.2017г. и 700 руб. по договору от 12.08.2018г.), у суда отсутствуют, встречных требований ответчиком не заявлено.

Что касается требований истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1.1. договоров, то суд исходит из следующего:

Ответчиком в подтверждение исполнения обязательств представлены суду платежные поручения о перечислении истцу следующих денежных средств:

04.05.2018г. – 30 000 руб. (платежное поручение № от 04.05.2018г.),

23.05.2018г. – 75 000 руб. (платежное поручение № от 23.05.2018г.),

23.03.2018г. – 30 000 руб. (платежное поручение № 23.03.2018г.),

15.02.2018г. – 30 000 руб. (платежное поручение № от 15.02.2018г.),

22.01.2018г. – 15 000 руб. (платежное поручение № от 22.01.2018г.),

22.12.2017г. – 30 000 руб. (платежное поручение № 22.12.2017г.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору от 23.11.2017г. за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018г., по договору от 12.08.2018г. за период с сентября 2018г. по апрель 2019г.

Доказательств оплаты процентов, предусмотренных договорами за заявленный истцом период, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Представленные платежные поручения к спорному периоду не относятся, а потому требования истца в указанной части о взыскании процентов в размере 650 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов истцом произведен верно (л.д.11), судом проверен.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16450 руб. (л.д.4)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам возмездного оказания услуг в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 650 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16450 руб., а всего 1 666 450 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение в мотивированном виде изготовлено 26 сентября 2019 года.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1961/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2019-001516-51

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: К.Д. Чумак