Приговор № 1-56/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-56/2025

№г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Кочергиной Л.А.

адвоката Коваленко А.В.

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества — хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в крупном размере при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям, осознавая, что малоимущие семьи, имеют право на получение адресной социальной помощи, выделяемой из федерального бюджета в сумме не более 350 000 рублей, и их прожиточный минимум не должен превышать 13 513 рублей на душу населения в месяц, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут подсудимая ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в УСЗ Администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Астаховский, <адрес>А, с целью хищения бюджетных средств, обратилась к главному специалисту отдела предоставления мер социальной поддержки УСЗ администрации <адрес> Свидетель13, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, с заявлением установленного образца, являющимся приложением № к Положению о порядке разработки программы социальной адаптации и заключения социального контракта, утвержденного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта для улучшения материального положения семьи за счет открытия магазина по продаже комнатных растений и цветов, в которое умышленно внесла ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении, а именно, что за период ДД.ММ.ГГГГ года средний доход на трех членов семьи (она, двое несовершеннолетних детей) составляет 107904 рубля 61 копейку, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 11 989 рублей 40 копеек, чем ввела в заблуждение должностных лиц УСЗ Администрации <адрес>, при этом достоверно знала, что с 2023 года оказывает услуги по реализации комнатных растений и гелиевых шаров, что является ее основным источником дохода и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для осуществления предпринимательской деятельности ею используется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, поступивших на банковский счет ФИО6 №, открытому в ПАО «Сбербанк России», включая социальные выплаты муниципальных учреждений, составляет 2 590 683 рубля 11 копеек, в том числе в сумме 2 315 410 рублей поступило от физических лиц. Сумма денежных средств, израсходованных со счета, составляет 2 580 504 рубля 94 копейки, что значительно превышает прожиточный минимум на душу населения с учетом состава семьи ФИО6 в 3 человека.

С учетом изложенного, общий доход семьи ФИО6, с учетом данных сообщенных ею за 3 предыдущих месяца на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ), превышает уровень прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год».

В результате должностными лицами УСЗ Администрации <адрес> произведен расчет на основании предоставленных ФИО6 заведомо ложных сведений о доходах семьи за период март-май 2023 года, из которых следует, что у ФИО6 за указанный период средний доход на трех членов семьи (она, двое несовершеннолетних детей) составляет 107 904 рубля 61 копейка, а среднедушевой доход семьи указанный ею составляет 11 989 рублей 40 копеек, что не соответствует действительности.

В нарушение ст.ст. 3, 8.2 Областного закона «Об адресной социальной помощи в <адрес>» №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2, 3, 4 Положения о порядке разработки программы социальной адаптации и заключению социального контракта, утвержденного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которым целью оказания адресной социальной помощи является поддержка уровня жизни малоимущих семей; право на получение социального пособия на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, имеющие среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по <адрес> в расчете на душу населения, который согласно Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» с ДД.ММ.ГГГГ составляет на душу населения 13 513 рублей, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными сведениями рассмотрено межведомственной комиссией и ДД.ММ.ГГГГ между не осведомленной о ее (ФИО6) преступных намерениях начальником УСЗ Администрации <адрес>, и ФИО6 незаконно заключен социальный контракт на ведение предпринимательской деятельности, в целях исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО6 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей из бюджета <адрес>, которые были ФИО6 похищены и израсходованы на собственные нужды.

Таким образом, ФИО6 незаконно получила государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от УСЗ Администрации <адрес> мошенническим путем, ввиду предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 350 000 рублей, чем причинила ущерб <адрес>, кроме того преступными действиями ФИО6 были нарушены права неограниченного круга лиц, имеющих право на получение государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», но не воспользовавшихся данным правом из-за израсходования лимитов денежных средств.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно :

- протоколом заседания межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено адресное социальное пособие сроком на 6 месяцев в общей сумме 350000 рублей. (Том 1 л.д. 113-115)

- социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между Управлением социальной защиты <адрес> в лице начальника Свидетель15, действующей на основании положения, именуемым в дальнейшем «Орган социальной защиты» и гражданином ФИО6, именуемой в дальнейшем «Заявитель» заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи — реализации мероприятия, предусмотренного программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта. (Том № л.д. 155-166)

- справкой № об исследовании документов в отношении физического лица ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования выписки о движении денежных средств по счету ФИО6 № и отчету по операциям, совершенным по банковской карте №, открытым в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, поступивших на счет, включая социальные выплаты муниципльных учреждений, составляет 2 590 683, 11 руб., в т.ч. в сумме 2 315 410 руб. поступило от физических лиц, приведенных в таблице №, и в сумме 4 550 руб. поступило от физических лиц, приведенных в описательной части справки (раздел 2). Сумма денежных средств, израсходованных со счета, составляет 2 580 504,94 руб., в т.ч. перечислено физическим лицам 1 828 105,07 руб. (Том № л.д. 38-76)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с приложением №-№ к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отражена информация из справки № об исследовании документов в отношении физического лица ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по ее расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», подверждающие ее доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, поступивших на счет, включая социальные выплаты муниципльных учреждений, составляет 2 590 683, 11 руб., в т.ч. в сумме 2 315 410 руб. поступило от физических лиц, который признан вещественным доказательством по делу. ( Том № л.д. 77-82; 83; Том № л.д. 77)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъяты договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 арендовала у ФИО7 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для предпринимательской деятельности, данный договор аренды был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. (Том № л.д. 57-60 ; 61-70; том № л.д. 71-82)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в у представителя УЗСН <адрес> потерпенвший1 было изъято личное дело на имя ФИО6 по заявлению об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности» малоимущим, которое было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу.( Том № л.д. 205-208; 209-214; 215, 216-249, Том № л.д. 1-75, 76)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой ФИО6 и ее защитника Коваленко А.В. был осмотрен диск с информацией ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя ФИО6, согласно которой установлены все расчетные счета, а также движение денежных средств по ним, открытым на ее имя, согласно которым только на одну банковскую карту по счету № камбарова получила денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму 19864811,26 рублей на счете ФИО6 № имеется движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1730792,38 руб, указанные доходы не позволяли признать ФИО6 малоимущей и претендовать на получение адресной социальной поддержки. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу и приобщен к нему. ( том № л.д. 155-165; 166; Том № л.д. 6)

- постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которого утверждены основные положения «Об адресной социальной помощи в <адрес>», согласно которым социальный контракт может быть заключен между малуимущим гражданином и органом социальной защиты населения муниципального района или городского округа в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. При этом малоимущим признается лицо имеющее среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по <адрес> в расчете на душу населения и попавшим в трудную жизненную ситуацию. Согласно сведений о получаемом ФИО6 дохода на период заключения социального контаркта ДД.ММ.ГГГГ она и члены ее семьи не могли быть признаны малоимущими, так как среднедушевой доход получаемый подсудимой от занятия предпринимательской деятельностью, в разы превышал величину прожиточного минимума, установленного в размере 13513 рублей, которая предусмотрена <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, которая установлена в расчете на душу населения — 13 513 рублей, для трудоспособного населения — 14 729 рублей, для пенсионеров — 11 621 рубль, детей — 13 759 рублей. ( том № л.д. 7-33; 34)

- законом <адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресной социальной помощи в <адрес>», согласно которого адресная социальная помощь могла быть предоставлена только малоимущим гражданам, к категории которых ФИО6 в силу получаемого ею реального дохода, не могла быть признана. (Том № л.д. 84-89)

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО6 было осмотрено нежилое помещение — магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом камбарова указала, что вывеску на магазин, стеллажи для цветом, монетницу, редуктор она приобрела на денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные в рамках государственной социальной помощи по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 168-176)

- показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты <адрес> потерпенвший1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в Управлении социальной защиты <адрес> (далее по тексту УСЗ <адрес>), в должности главного специалиста по юридическим вопросам, по адресу: пер. <адрес>. Согласно действующего законодательства ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УСЗ <адрес> по пер. <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи с просьбой заключить с ней социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также направлении предполагаемой деятельности по выходу из трудной жизненной ситуации, а именно открытие цветочного магазина и его развитие будет способствовать выходу семьи из трудной жизненной ситуации. К данному заявлению ФИО6 приложила копии всех необходимых документов. При принятии заявления у ФИО6 специалист УСЗ разъяснил и предупредил ФИО6 об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, что она подтвердила своей рукописной в заявлении. ФИО6 заполнила анкету о семейном и материально-бытовом положении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отразила информацию о том, что по месту пребывания и фактического места жительства, а именно по адресу: <адрес> мкр. Заводской <адрес> она проживает совместно с сыновьями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получает заработную плату в размере 4060,50 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года и какого-либо иного дохода она не имеет, а также о том, что получает ежемесячное пособие на детей в возрасте от трех до семи лет в размере 13 759, 00 рублей в месяц, алименты на ФИО6 На основании представленных документов ФИО6 начальником УСЗ <адрес> проведен анализ и составлено заключение, согласно которого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является членом малоимущей семьи среднедушевой доход, которой составляет 11989,40 рублей, при величине прожиточного минимума в целом по <адрес> в расчете на душу населения на дату обращения составляет 13513 рублей. На основании представленных документов и решения комиссии ФИО6 назначена единовременная денежная выплата для предпринимательской деятельности из федерального бюджета в сумме 350000 рублей, которую необходимо было назначить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии председателя комиссии, заместителя комиссии, секретаря комиссии и членов комиссии была рассмотрена повестка на предоставление малоимущим гражданам, имеющим среднедушевой доход, размер которого ниже прожиточного минимума по <адрес>, государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и субсидии из федерального бюджета на условиях софинансирования на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной помощи на основании социального контракта» за счет средств областного бюджета и субсидии из Федерального бюджета. По окончании которого ФИО6 назначена государственная социальная помощь в виде адресного социального пособия в размере 350000 руб. 00 коп. на период с ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 350000 руб. 00 коп. с единовременной выплатой через Сбербанк. По окончании повестки дня по вышеуказанным обстоятельствам был составлен протокол заседания межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

После чего был составлен контракт от ДД.ММ.ГГГГ. между УСЗ <адрес> в лице начальника УСЗ Свидетель15 и заявителем ФИО6 Была составлена программа социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ. После чего согласно справки по выплате от ДД.ММ.ГГГГ по номеру заявления: <данные изъяты> на имя ФИО6 была оказана социальная помощь на основании социального контракта в сумме 350000 рублей. После получения ФИО6 денежных средств в сумме 350000 рублей, та предоставила отчеты о выполнении программы социальной адаптации с информацией о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением чеков о приобретении ею необходимого оборудования для магазина. Материальный ущерб, причиненный <адрес> составил в общей сумме 350 000 рублей, который в настоящее время не возмещен. (Том № л.д. 191-201)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется встроенное нежилое помещение №XII, находящееся на первом этаже, общей площадью 29 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, данное помещение он сдал в аренду ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор аренды нежилого помещения с ФИО6 сроком на 11 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ежемесячной арендной платы составляет 29 000 рублей, кроме того ФИО6 возмещала стоимость коммунальных услуг по фактически потребленным коммунальным услугам. Оплату аренды и коммунальных услуг ФИО6 осуществляла на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № счета 40№. В арендуемом у него нежилом помещении ФИО6 осуществляет продажу комнатных растений. В настоящее время камбарова также продолжает арендовать указанное помещение. (Том № л.д. 51-54)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она познакомилась с ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ годах, так же она узнала о группе в мессенджере <данные изъяты>», в которой ФИО6 проводит лотереи по розыгрышу призов (комнатных растений), в которую она вступила и переводила на банковский счет ФИО6, открытый в ПАО «Сбербанк России» по номеру ее телефона +№ денежные средства для участия в розыгрышах. Ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на банковский счет, принадлежащий ФИО6, на общую сумму 24 680 рублей. Выигрыши — комнатные растения она забирала несколько раз в х. <адрес>, а через некоторое время у ФИО6 открылся магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она также забирала выигрыши. Приобщает к допросу выписку по счету своей дебетовой карты МИР Социальная **** 9796 ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальную выписку по счету своей дебетовой карты МИР Классическая № ПАО «Сбербанк» по отфильтрованным операциям за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 159-161)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она познакомилась с ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. Ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на банковский счет, принадлежащий ФИО6, на общую сумму 25 100 рублей. Данные денежные средства она переводила в адрес ФИО6 в счет оплаты лотерейных номерков, дающих право на участие в лотереях- розыгрыше призов (комнатных растений) и просто приобретения комнатных растений в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес> Выигрыши в лотерее — комнатные растения она в ДД.ММ.ГГГГ году и в начале ДД.ММ.ГГГГ забирала в магазине в х. <адрес>. Все денежные переводы она производила посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в адрес ФИО6 по номеру ее телефона +№. Приобщает к допросу чеки по операциям на 91-ом листе. (Том № л.д. 197-199)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по <адрес><адрес>, он приобрел у девушки-продавца комнатное растение за 5 200 рублей. Оплату за приобретенное комнатное растение он производил на имя АА К., через мобильное приложение «СберБанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№, предоставленному ему девушкой-продавцом. Копию чека по операции за ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе он приобщил к акту его опроса от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких покупок он больше в этом магазине не приобретал. (Том № л.д. 132-134)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о группе в мессенджере «WhatsApp» под названием «<данные изъяты> в которой ФИО6 проводит лотереи по розыгрышу призов (комнатных растений). Ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на банковский счет, принадлежащий ФИО6, на общую сумму 31 800 рублей. Данные денежные средства она переводила в адрес ФИО6 в счет оплаты лотерейных номерков, дающих право на участие в лотереях- розыгрыше призов (комнатных растений). Один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ею была совершена покупка комнатного растения, стоимостью 3 200 рублей в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Все денежные переводы она производила посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в адрес ФИО6 по номеру ее телефона +№. Так ею были осуществлены следующие переводы денежных средств на банковскую карту ФИО6 по номеру ее телефона: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03 23г. она неоднократно переводила денежные средства. ФИО6 реализует комнатные растения и гелиевые воздушные шары в магазине «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Выписку о движении денежных средств по своей банковской карте МИР Социальная № по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13-ти листах она приобщает к акту своего опроса от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 120-123)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО6, является ее подругой около 10-ти лет. ФИО6 организовала в мессенджере «WhatsApp» группу под названием «<данные изъяты>», и проводит лотереи по розыгрышу призов (комнатных растений). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ она на имя АА К., через мобильное приложение «СберБанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по ее номеру телефона +№ она произвела перевод денежных средств на общую сумму 77 550 рублей. Часть денежных средств из этой суммы ФИО6 у нее занимала, это около 50 000 рублей. А часть денежных средств из этой суммы, около 17 550 рублей она переводила в адрес ФИО6 в счет оплаты лотерейных номерков, дающих право на участие в лотереях- розыгрыше призов (комнатных растений). Приобщает к допросу выписку ПАО «Сбербанк» из лицевого счета 40№ по вкладу «<данные изъяты>» на свое имя на 19 листах по операциям за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 136-138)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она знакома с ФИО6, которая осуществляет продажу комнатных растений. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 стала реализовывать комнатные растения, цветы и воздушные шары в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она занмалась проведением лотерей, разыгрывала комнатные растения. Она также участвовала в лотереях, и переводила деньга через мобильное приложение «СберБанк онлайн» на банковскую карту ФИО6, открытую в ПАО «Сбербанк», по номеру ее мобильного телефона: +№. Так, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. за участие в лотереях ФИО6, ею через мобильное приложение «СберБанк онлайн» безналичным способом, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО6, открытой в ПАО «Сбербанк», по номеру ее мобильного телефона: +№, были переведены денежные средства ФИО6 на общую сумму 2 900 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей в счет оплаты приобретенного комнатного растения, ею были переведены денежные средства ФИО6 через мобильное приложение «СберБанк онлайн» безналичным способом, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО6 по номеру ее мобильного телефона: +№. Копии чеков по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 16-ти листах она приобщила к акту своего опроса от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 125-128)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует в ДД.ММ.ГГГГ года, она купила у ФИО6 гелевые шары на сумму 5 450 рублей, деньги перевела на имя АА К., через мобильное приложение «СберБанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№. Просит приобщить копию чека по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей на 1-ом листе и копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе на сумму 5 300 рублей. ( Том № л.д. 43-45)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она получила приглашение в группу в мобильном приложении «WhatsApp», где ФИО6 проводила лотереи по розыгрышу комнатных растений и цветов. ДД.ММ.ГГГГ она единоразово перевела через мобильное приложение «СберБанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 по номеру телефона +ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 3 950 рублей, в счет покупки лотерейных номерков, дающих право на участие в розыгрыше комнатных растений. Копию чека по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 950 рублей на 1-ом листе она приобщила к акту своего опроса от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 129-131)

- показаниями свидетеля Свидетель16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует в ДД.ММ.ГГГГ году она узнала о группе в мессенджере «WhatsApp» под названием <данные изъяты>», в которой ФИО6 проводит лотереи по розыгрышу призов (комнатных растений). Денежные средства на банковский счет, принадлежащий ФИО6, открытый в ПАО «Сбербанк России» она переводила при помощи «Сбербанк Онлайн» в адрес ФИО6 по номеру ее телефона +№. Ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на банковский счет, принадлежащий ФИО6, на общую сумму 23 900 рублей. Данные денежные средства она переводила в адрес ФИО6 в счет оплаты лотерейных номерков, дающих право на участие в лотереях - розыгрыше призов (комнатных растений) и приобретения комнатных растений в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес> Выигрыши в лотерее — комнатные растения она также забирала в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Приобщает к допросу выписку по счету своему платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету дебетовой карты Visa Ciassic <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 177-179)

-показаниями свидетеля Свидетель11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует она покупала гелевые шары на сумму 5 000 рублей с доставкой в <адрес>. Оплату за приобретенные воздушные гелиевые шары она производила на имя АА К., через мобильное приложение «СберБанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№, предоставленному ей девушкой-продавцом. Копию чека по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей на 1-ом листе она приобщила к акту своего опроса от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 117-119)

- показаниями свидетеля Свидетель12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, согласно которых она работает в УСЗ (Управление социальной <адрес>, пер. Астаховский, <адрес>, в должности главного специалиста в отделе предоставления мер социальной поддержки. В УСЗН обращалась гр. ФИО6 о предоставлении ей государственной социальной помощи, после того как та предоставила необходимый пакет документов, ей была предоставлена государственная социальная помощь на основании социального контракта на развитие предпринимактельской деятельности. Исходя из предоставленных документов следовало, что ФИО6 проживает совместно с двумя несовершеннолетними сыновьями — ФИО6 и ФИО1 по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года доход ее семьи составляет: заработная плата по месту работы: 12181,50 рублей, единовременная выплата на детей в возрасте от трех до семи лет — 41277,00 рублей, алименты на ФИО6 - 27 223,04 рублей, алименты на ФИО1 - 27223,07 рублей, соответственно исходя из расчета среднедушевого дохода, который составляет — 11 989,40 рублей, семья являлась «малоимущей». В состав межведомственной комиссии, согласно постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года входили председатель комиссии – начальник УСЗ <адрес> Свидетель15; Заместитель председателя – заместитель начальника УСЗ <адрес> ФИО2; секретарь комиссии – главный специалист отдела мер предоставления социальной поддержки Свидетель12; члены комиссии –- Свидетель14, Свидетель17; Свидетель17; ФИО31ФИО3; ФИО4; ФИО5; Свидетель19; Свидетель12 На заседании межведомственной комиссии председатель и члены комиссии повторно разъясняют критерии для получения государственной социальной помощи, в том числе обращают внимание на наличие статуса «малоимущей семьи» т.е. получения дохода ниже прожиточного минимума установленного правительством <адрес> и в присутствии всех участников комиссии заявитель подтверждает достоверность предоставляемых сведений о доходах своей семьи и то, что он подходит под критерии для получения государственной социальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ в составе вышеуказанной межведомственной комиссии, личное дело ФИО6 по ее заявлению об оказании государственной социально помощи было рассмотрено, по результатам рассмотрения, было принято решение о заключении с ней социального контракта с разработкой программы социальной адаптации и выплате запрашиваемой суммы (350 000 рублей). После чего с ФИО6 был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на ее реквизиты ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата государственной социальной помощи на сумму 350 000 рублей. ФИО6 полностью отчиталась в УСЗ <адрес> о целевом расходовании денежных средств с предоставлением платежных документов. В ходе ее опроса ДД.ММ.ГГГГ, ей для ознакомления была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении ФИО6, согласно которой в ходе анализа выписки о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО6 поступил денежные средства в общей сумме 2 590 683,11 рублей, сумма денежных средств, израсходованных со счета составляет 2 580 504,94 рублей. Если бы ФИО6 предоставила указанные сведения при подаче заявления на получение государственной социальной помощи в виде социального контракта и формирование личного дела, то она бы заключить социальный контракт не смогла. При оформлении всех необходимых документов, она неоднократно предупреждала ФИО6 об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, после чего ею собственноручно была поставлено подпись об ознакомлении с вышеуказанной ответственностью, так как ФИО6 пояснила, что ей понятны последствия, а также ФИО6 настаивала, что является малоимущим гражданином. (Том № л.д. 149-154)

- показаниями свидетеля Свидетель13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует она работает в УСЗ (Управление социальной защиты) <адрес>, в должности главного специалиста в отделе предоставления мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ года, в УСЗ <адрес> обратилась на консультацию ФИО6 по поводу получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», она дала ей разъяснения о приядке и условияз предоставлении такой поддержки. После чего ФИО6 собрала необходимый пакеи документов, которые предоставла в УСЗН, в том числе сведения о доходах семьи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года доход ее семьи составляет: заработная плата по месту работы: 12181,50 рублей, единовременная выплата на детей в возрасте от трех до семи лет — 41277,00 рублей, алименты на ФИО6 - 27 223,04 рублей, алименты на ФИО1 - 27223,07 рублей, соответственно исходя из расчета среднедушевого дохода, который составляет — 11 989,40 рублей, семья являлась «малоимущей». Согласно, предоставленным ФИО6 необходимых документов, бизнес-плана, сумма необходимая ей, для ведения предпринимательской деятельности, а именно для открытия магазина по реализации растений и цветов составила 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение межведомственной комиссии <адрес> об оказании ФИО6 данного вида помощи, как малоимущей семье, и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был заключен социальный контракт на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта. В течении указанного периода времени в контракте, ФИО6 должна была получить указанные ею в бизнес плане денежные средства и отчитаться за их освоение. ДД.ММ.ГГГГ на счет, предоставленный ФИО6, для получения единовременной выплаты об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта были выплачены денежные средства в сумме 350 000 рублей, в полном объеме. Согласно, социального контракта, ФИО6 должна приобрести в период действия социального контракта основные средства (оборудование) и (или) материально-производственные запасы и др. и представить в Орган Социальной защиты подтверждающие документы, представлять до 10 числа следующего месяца, ФИО6 должна была предоставлять отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий. В период времени с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 полностью отчиталась за полную сумму денежных средств в размере 350 000 рублей, освоенных ею по заключенному с ней социальному контракту, предоставив все необходимые платежные документы.

О получаемых ФИО6 доходах за заниятие предпринимательской деятельностью в сумме 2590683.11 рублей, последняя должна была поставить в известность УСЗН, поскольку при получении указанной суммы дохода камбарова не могла претендовать на получение государственной социальной помощи в виде социального контракта. При оформлении всех необходимых документов она неоднократно предупреждала ФИО6 об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, после чего ею собственноручно была поставлена подпись об ознакомлении с вышеуказанной ответственностью. (Том № л.д. 142-148)

- показаниями свидетеля Свидетель14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ГКУ РО «Центра занятости населения города», расположенном по адресу: <адрес> должности исполняющего обязанности директора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Она входит в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей. При рассмотрении заявлении о предоставлении адресной помощи, председатель и члены комиссии повторно разъясняют критерии для получения государственной социальной помощи, в том числе обращают внимание на наличие обязательного статуса «малоимущей семьи», то есть получения дохода ниже прожиточного минимума установленного правительством <адрес> и в присутствии всех участников комиссии заявитель подтверждает достоверность предоставляемых сведений о доходах своей семьи и то, что он подходит под критерии для получения государственной социальной помощи. Заявление ФИО6 также рассматривалось на заседании комиссии на заключение социального контракта в ДД.ММ.ГГГГ году, она представляла необходимый пакет документов и бизнес-план, в котором подробно расписывала для каких целей ей нужна государственная помощь, а также настаивала, на том что она является малоимущим гражданином. Каждый раз на заседании межведомственной комиссии особое внимание заявителя обращается на то, что заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении, в соответствии с Законодательством Российской Федерации. (Том № л.д. 107-110)

- показаниями свидетелей ФИО31ФИО3, Свидетель17,Свидетель17,ФИО2,Свидетель19,ФИО4,Свидетель12, ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что каждая из них подтвердила, что входила в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей, которая создана в соответствии с постановлениями главы Администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На заседании межведомственной комиссии председатель и члены комиссии повторно разъясняют критерии для получения государственной социальной помощи, в том числе обращают внимание заявителя, в том числе ФИО6 на наличие статуса «малоимущей семьи», т.е. получения дохода ниже прожиточного минимума установленного правительством <адрес> и в присутствии всех участников комиссии заявитель подтверждает достоверность предоставляемых сведений о доходах своей семьи и то, что он подходит под критерии для получения государственной социальной помощи. (Том № л.д. 111-114; 95-98; 99-102; 103-106; 87-90; 115-118; 83-86; 91-94)

- показаниями свидетеля Свидетель15, данными в ходе предварительного расследования о оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она разъяснила порядок и условия предоставления адресной социальной помощи на основании социального контракта, заключенного за счет средств областного бюджета в рамках обязательных для реализации мероприятий на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

03.07.2023г. на заседании межведомственной комиссии было рассмотрено заявление и документы ФИО6, по итогам которого вынесено решение о заключении социального контракта на сумму 350 000 рублей. ФИО6 обращалась в УСЗ <адрес> по оказанию адресной социальной помощи в рамках мероприятия «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», в рамках которого был представлен бизнес-план по торговле цветами и растениями в ходе осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. В ходе заседания ФИО6 пояснила, что воспитывает двух несовершеннолетних детей и испытает финансовые трудности. В ходе заседания очередной раз обращалось внимание на предоставление достоверных сведений о доходах, разъяснялись все критерии для получения адресной социальной помощи, ФИО6 поясняла, что ей все понятно, сведения предоставленные ею достоверны и получение социальной помощи поможет ей выйти из трудной жизненной ситуации, увеличить свой доход и выйти из статуса «малоимущей семьи». По итогам рассмотрения членами межведомственной комиссии единогласно было принято решение о заключении социального контракта и назначении выплаты. ( Том № л.д. 119-123)

- показаниями ФИО6 данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что весной ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась в УСЗ <адрес> за консультацией о получении государственной социальной помощи. В УСЗ ее принял специалист, и разъяснила ей порядок получения государственной социальной помощи, она попросила ее подготовить бизнес-план. Ее бизнес-план предусматривал создание магазина по продаже комнатных цветов и растений, и для реализации данного проекта ей требовалось 350 000 рублей на закупку необходимого оборудования. После создания бизнес-плана она снова обратилась в УСЗ <адрес> и предоставила его для проверки. После проверки и корректировки специалист предоставила ей список документов, которые необходимо предоставить. Она собрала указанный пакет документов. Сдала в УСЗН. В ДД.ММ.ГГГГ года на заседании межведомственной комиссии, было рассмотрено ее личное дело и согласно их решения ей назначена социальная выплата в размере 350 000 рублей. В последующем с ней был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ и программа социальной адаптации. После чего ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей от УСЗ <адрес>. В соответствии с социальной программой адаптации она ежемесячно отчитывалась в УСЗ <адрес> о целевом расходовании полученных денежных средств с предоставлением платежных документов. Она знала, что величина прожиточного минимума в целом по <адрес> на душу населения на дату ее обращения в УСЗ <адрес> составлял 13 513 рублей. Она предоставила в УСЗ <адрес> заниженные сведения о своих доходах ( о том, что среднедушевой доход на каждого члена семьи составляет 11 989 рублей 40 копеек) для того, чтобы получить государственную социальную помощь, так как считала, что не делает ничего противозаконного, так как полученные денежные средства она целенаправленно потратила на открытие собственного магазина и приобретение оборудования. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

С января 2023 года по настоящее время она занимается реализацией гелиевых шаров, комнатных растений и проведением в мобильном приложении «WhatsApp» платных лотерей для розыгрыша комнатных растений, от чего получала доход на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № карты 2202 2011 5919 5383 с банковским счетом № путем перевода по номеру своего телефона +№. Она в счет возмещения ущерба выплатила <адрес> на сумму 10 000 рублей.( Том № л.д. 93-97; Том № л.д. 97-100)

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что вина подсудимой ФИО6 доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ — как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При этом суд учитывает, что обстоятельства совершения подсудимой ФИО6 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми являются показания свидетелей Свидетель12( т.3 л.д. 149-154); Свидетель13( т.3 л.д.142-148); Свидетель14(т.3 л.д.107-110);ФИО31ФИО3( л.д. 111-114 т.3); Свидетель17( л.д.95-98 т.3); Свидетель17( л.д.99-102 т.3) ФИО2( л.д.103-106 т.3); Свидетель19( л.д.87-90 т.3); ФИО4( л.д.115-118 т.3); Свидетель15( л.д.119-123 т.3); Свидетель12( л.д.83-86 т.3); ФИО5 (91-94 т.3), которые подтвердили, что они как члены межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в числе прочих вопросов ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии рассматривали заявление, поданное ФИО6 и представленные ею документы, и было принято решение о заключении социального контракта на сумму 350 000 рублей. В ходе заседания ФИО6 пояснила, что воспитывает двух несовершеннолетних детей и испытает финансовые трудности. При этом как следует из показаний указанных свидетелей, ФИО6 неоднократно обращалось внимание на предоставление достоверных сведений о доходах, разъяснялись все критерии для получения адресной социальной помощи. ФИО6 поясняла, что предоставленные ею сведения, в том числе о доходах ее семьи, т.е. ее и двоих малолетних детей составляет 11989,40 рублей, и она признана малоимущей.

В то же время, при подаче заявлений подсудимой ФИО6 на предоставление ей адресной социальной поддержки, она скрыла от членов комиссии свой реальный доход, получаемый от предпринимательской деятельности, продажи цветов и гелевых шаров, который согласно представленным материалами дела составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 590683,11 рубля, что значительно превышает прожиточный минимум на душу населения с учетом состава семьи подсудимой ФИО6 в 3 человека, и следовательно ФИО6 при предоставлении ею достоверных данных о доходе семьи должно было быть отказано в предоставлении адресной социальной поддержки, что подтверждается справкой № об исследовании, согласно которой на банковскую карту ФИО6 в период с 01.03.23г. по ДД.ММ.ГГГГ поступило 2 590683,11 рубля. ( т.2 л.д. 38-76).

Сумма полученного подсудимой ФИО6 дохода от ее предпринимательской деятельности в период с 01.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 590683,11 рубля, т.е. значительно превышающий прожиточный минимум на душу населения с учетом состава семьи подсудимой ФИО6 в 3 человека. В судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей ФИО7( л.д.51-54 т.3); ФИО8( л.д. 159-161 т.2); ФИО8( л.д. 197-199 т.2); ФИО8( л.д. 132-134 т.2) ; ФИО8( л.д. л.д. 120-123 т.2); ФИО8( л.д.136-138 т.2); ФИО8( л.д. 125-128 т.2); ФИО8( л.д.43-45 т.3); ФИО8( л.д. 129-131 т.2); Свидетель16( л.д. 177-179 т.2); свидетель18( л.д. 117-119 т.2) подтверждено, что подсудимая ФИО6 занималась реализацией цветов, гелевых шаров,арендовала помещение в котором осуществляла свою предпринимательскую деятельность и получала доход значительной превышающий, превышающий прожиточный минимум на душу населения, и свидетели переводили на банковскую карту ФИО6 значительные суммы денег за покупку цветов, гелевых шаров, которые продавала подсудимая.

В УСЗН ФИО6 предоставила заведомо недостоверные сведения о своих доходах, что послужило принятию комиссей решения о представлении ей меры социальной поддержки в размере 350000 рублей, что подтверждается протоколом заседания комиссии и социальным контрактом от 03.07.2023г.( л.д. 113-115 т.1;155-166 т.1).

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается показаниями представителя потерпевшего УСЗН <адрес> ФИО9, из которых следует, что при предоставлении подсудимой ФИО6 достоверных сведений о ее доходах, социальная адресная выплата в сумме 350000 рублей на развитие бизнеса ФИО6 не могла быть выплачена, так как ее среднедушевой доход семьи значительно превышал минимальный прожиточный минимум, тем самым подсудимая ввела в заблуждение должностных лиц УЗСН Администрации <адрес>- шахтинского <адрес>, хотя при предоставлении пакета документов камбарова достоверно знала, что оказывает услуги по реализации комнатных растений, цветов, гелевых шаров и получает от предпринимательской деятельности значительные суммы дохода. Именно предоставление ложных сведений подсудимой ФИО6 в УСЗН, послужило основанием для принятия решения о предоставлении ей адресной социальной выплаты в размере 350000 рублей. В результате преступных действий ФИО6 были похищены 350000 рублей из бюджета <адрес>. ( л.д. 191-201 т.3).

Сумма похищенных денежных средств относится к крупному размеру., своими преступными действиями подсудимая ФИО6 кроме причиненного <адрес> ущерба, нарушила права неограниченного круга лиц, имеющих законное право на получение государственной адресной социальной поддержки, но не воспользовавшихся данным правом из за расходования лимитов денежных средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, представителя потерпевшего, поскольку они являются последовательными, даны ими добровольно, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания представителя потерпевшего потерпенвший1 полностью подтверждаются материалами личного дела ФИО6 по заявлению об оказании государственной социальной поддержки малоимущим, которое было осмотрено и признано вещественным доказательством, из которого следует, что сведения о получаенном камбарова доходе за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют реальным доходам, получаемом камбарова за указанный период, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ее банковской карте, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. ( л.д. 38-76 т.2; 77-82 т.4; т.4 л.д. 83; т.2 л.д. 77; т.3 л.д. 205-208; 209-214; 215; 216-249; т.4 л.д. 1-75; 76 )

Каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО6 свидетелями обвинения не имелось и в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

Суд полагает, что подсудимая ФИО6 инкриминируемое преступление совершила умышленно, путем обмана, так как она осознавала фактический характер своих действий, понимала, что предоставила в УСЗН <адрес> заведомо ложные сведения о доходах ее семьи, что послужило основанием для оказания государственной социальной помощи на основании социального конракта для улучшения материального положения семьи за счет открытия магазина по продаже комнатных растений. Полученными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Предварительное следствие по делу проведено достаточно полно. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, существенных нарушений последнего не допущено.

Показания допрошенных в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего, свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы о доказанности вины ФИО6 и о квалификации ее действий.

В уголовном деле отсутствуют данные, свидетельствующие о незаконном уголовном преследовании ФИО6, нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела не допущено.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО6 суд принимает во внимание, что она свою вину признала в полном объеме, и раскаялась в содеянном, она принимает меры к возмещению причиненного материального ущерба выплатив 20000 рублей <адрес>, учитывает состояние здоровья ее детей, <данные изъяты> суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает иными обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6

Кроме того, суд учитывает, что на иждивении у подсудимой ФИО6 находится двое малолетних детей, в ходе предварительного расследования она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления до того им не известные, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ суд признает обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ФИО6

Суд также учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО6 не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ФИО6 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного ею преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимой, а также, принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны без изоляции ее от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную, при этом суд полагает что реальное лишение свободы отразится негативно на воспитании двоих малолетних детей.

Суд, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, материального положения подсудимой, которая имеет непогашенные кредиты, имеет на иждивении двоих малолетних детей, считает возможным не назначать подсудимой ФИО6 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в качестве альтернативных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая что :

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание - 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу- считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО6 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на нее судом обязанностей.

Председательствующий: