Решение № 2А-2124/2018 2А-2124/2018~М-1899/2018 М-1899/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-2124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком имущественного налога и транспортного налога, в связи с наличием в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году объектов налогообложения. В установленный срок требования об уплате налогов не исполнены, в связи с чем начислены пени. В связи с изложенным, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 699,07 руб., пени в размере 6,39 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2455 руб., по транспортному налогу за 2015 год в размере 4617 руб. и пени в размере 18,47 руб., а всего на общую сумму в размере 7 795,93 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 52).

Административный ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, представил отзыв на административное исковое заявление (л.д. 50-51), в котором указал, что административным истцом пропущен, установленный Налоговым кодексом РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с иском. На основании изложенного, просил исковые требования налоговой инспекции оставить без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником недвижимого имущества (земельных участков, строений, сооружений и квартиры) (л.д. 66-70), а также в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> г/н № (л.д. 43), то есть административный ответчик являлся в ДД.ММ.ГГГГ году налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 617 руб., земельный налог в размере 56 826 руб., а также налог на имущество в размере 40591 руб., с требованием оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, налога на имущество и транспортного налога налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество, а также пени (л.д. 7-8), которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). Срок для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанный в данном требовании, определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу за 2015 год, а также пени – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок (срок предъявления требования истекал - ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <данные изъяты> (л.д. 59-79) о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 617 руб., пеня в размере 18,47 руб., по налогу на имущество в размере 40 309 руб., пеня в размере 161,24 руб., по земельному налогу в размере 55 818 руб., пеня в размере 223,27 руб. (л.д. 77).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился на судебный участок с возражениями, в которых просил отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 79).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано ИФНС России по <адрес> в районный суд - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями отклоняются судом, поскольку несостоятельны по вышеуказанным основаниям. Срок для обращения в суд с данными требованиями административным истцом не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией было произведено списание по налогу на имущество в размере 37154,93 руб., в части пени на сумму 154,85 руб., по земельному налогу на сумму 55818 руб., в части пени на сумму 223,27 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО1 по налогу на имущество составляет 3154,07 руб. (699,07 руб. по ОКТМО 73705000 и 2455 руб. по ОКТМО 36701305), по пени в размере 6,39 руб. По транспортному налогу задолженность составляет 4617 руб. и пени – 18,47 руб. Задолженность по земельному налогу отсутствует (л.д. 6).

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по оплате налога на имущество и транспортному налогу за 2015 год административным ответчиком суду не представлено (ч.1 ст. 62 КАС РФ), следовательно, требования о взыскании суммы недоимки за 2015 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 699,07 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2455 руб., и по транспортному налогу в размере 4617 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налог на имущество и транспортный налог не уплачен ФИО1, то налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 6,39 руб. и пени по транспортному налогу в размере 18,47 руб., которые также подлежат удовлетворению.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 699,07 руб., пени в размере 6,39 руб. (<данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2455 руб. (на <данные изъяты>); по транспортному налогу в размере 4617 руб. и пени в размере 18,47 руб., а всего на общую сумму 7 795 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова