Решение № 2-2113/2020 2-2113/2020~М-2077/2020 М-2077/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2113/2020

Дело №

34RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ВАЗ» гос.рег.знак <***> получил механические повреждения. Данное автотранспортное средство застраховано по договору страхования в САО «ВСК». Размер причиненного автомобилю ущерба составил 187 233,60 рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО застрахована не была, истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также государственную пошлину в сумме 4 944,47 рублей.

В судебном заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена по месту регистрации, подтвержденными данными ГУ МВД России по <адрес>, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ВАЗ» гос.рег.знак <***> получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО не застрахована, соответственно в силу закона ФИО3 является единственным ответственным лицом за причиненный вред.

Размер причиненного автомобилю ущерба составил 187 233,60 рублей, данные денежные средства были перечислены на СТО для ремонта, что подтверждается материалами выплатного дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 965 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 187 233,60 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 944,47 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 187 233,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 944,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина