Решение № 2-4714/2025 2-4714/2025~М-3307/2025 М-3307/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4714/2025

Дело №

УИД 50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ВIL224082720203 в размере 762 242,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 244, 85 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, во исполнение которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 680 500 руб. под 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 762 242,33 руб., которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ВIL224082720203, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила заемщику заём в сумме 680 500 руб. под 34,99 % годовых при условии заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья. Срок возврата займа – 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, установленных договором займа.

Согласно п. 6 договора, платежи по договору займа осуществляются по Графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 24 146,8 руб., дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 12 договора указано, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по договору ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» исполнены надлежащим образом, сумма займа получена ФИО2

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обязательств по договору, суду ответчиком представлено не было.

Ответчик после получения займа свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 762 242,33 руб., из которых 680 500 руб. – просроченный основной долг, 79 368, 99 руб. – начисленные проценты, 2 373,34 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО2 в добровольном порядке не погашена.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору займа оплачена.

Имеющимися в материалах дела доказательствами сумма просроченной задолженности по договору займа полностью подтверждена.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, а потому, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ВIL224082720203 в размере 762 242,33 руб.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 244,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ВIL224082720203 в размере 762 242,33 руб., из которых 680 500 руб. – просроченный основной долг, 79 368, 99 руб. – начисленные проценты, 2 373,34 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 244,85 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Пичулёва