Решение № 12-54/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело № 12-54 за 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2017 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В поданной в Меленковский районный суд жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства.

В обоснование своей позиции, ссылается на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия явился маневр водителя транспортного средства, с которым произошло столкновение, выполняющего поворот направо. При этом до начала маневра автомобиль выехал на полосу встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив что не видел включенный указатель поворота впереди идущего транспортного средства. Избежать столкновения путем торможения не удалось в связи с наличием мокрого асфальта и находящегося на нем песка.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ему. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. В момент произошедшего машиной управлял его отец ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, послужили изложенные, в частности, в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 у <адрес>А по <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает как наличие законных оснований для применения административного наказания, так и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая указанные требования при рассмотрении жалобы суд установил следующие обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который, относительно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.3 и п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, является уполномоченным на осуществление административного преследования должностным лицом.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомашиной, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в постановлении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения явились:

- протокол об административном правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 13 часов 20 минут ФИО1 у <адрес>А по <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на правой полосе дороги, предназначенной для их движения, при этом автомобиль <данные изъяты> располагается правее автомобиля <данные изъяты>.

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он не отрицал факта движения автомобиля <данные изъяты> впереди управляемого им транспортного средства. И после начала поворота направо впереди идущего автомобиля, несмотря на предпринимаемые попытки торможения, не смог избежать столкновения.

- объяснение ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес>. В целях остановки у дома номер 15А по <адрес>, включив заблаговременно правый указатель поворота, стал выполнять поворот направо. В этот момент произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> передней правой частью автомашины.

- рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проанализировав материалы дела, а также выслушав пояснения ФИО1, не согласившегося в судебном заседании с совершенным правонарушением, суд приходит к выводу, что факт совершения заявителем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, вина его установлена. Действиям ФИО1 должностным лицом, рассмотревшим дело, дана правильная квалификация. Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.

Назначенное административное наказание определено с учетом характера и степени совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности и является справедливым.

В связи с тем, что обстоятельства дела должностным лицом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Кострюков