Решение № 2-232/2017 2-232/2017(2-6071/2016;)~М-5116/2016 2-6071/2016 М-5116/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невидомского ... к ПАО СК «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленного требования указал следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобиль ... и легковой прицеп 8213А7 р\зНО334854, а также лодка ... 4» ... с установленным на ней оборудованием: мотор лодочный ..., бак топливный ..., дистанционное управление двигателем, тяги управления двигателем, ..., эхолот ..., эхалот ..., удилище ...,Ю удилище ..., катушка ... ....

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирской области по адресу: ... рядом с Домом ученых произошло ДТП с участием автомобилей ... р\з ... с легковым прицепом ... 54 под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО2

В момент ДТП лодка «...» ... с установленным на ней оборудованием, поименованном выше, перевозилась в прицепе истца.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по причине нарушения п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ водителем ФИО2 В действиях водителя ФИО1 правонарушений установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «...» за выплатой страхового возмещения, предоставив все документы.

Поврежденное имущество не было осмотрено ответчиком в установленный законом срок, истец организовал оценку причиненного ущерба и отдельным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представил страховщику оригиналы отчетов ООО «...» № А-564/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №А-564/1 от ДД.ММ.ГГГГ и № А -564 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам эксперта, в связи с ДТП было повреждено следующее имущество: прицеп к л\а (ущерб ... руб.), лодка моторная «Прогресс-4» (ущерб ... руб.), оборудование (ущерб ... руб.), а всего – ... руб.

Ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в размере ... руб., т.е. на ... руб., меньше рассчитанного экспертом. Также были определены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, на которую ответа не поступило.

Неустойка за 1 день просрочки составляет ... руб. в день (... руб. * 1%), период просрочки в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 дней. Неустойка за указанный период составляет 13 дней * ... руб. = ... руб.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., неустойку за период просрочки в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и далее, по день вынесения решения суда из расчета 1 ... руб. в день; компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не согласилась с результатами проведенной по делу судебной экспертизой по определению размера ущерба.

Представитель ответчика ПАО СК «...» в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск. Пояснил, что страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в достаточном размере. Соответственно требования о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов являются необоснованными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобиль ... и легковой прицеп ..., а также лодка «... с установленным на ней оборудованием: мотор лодочный ..., бак топливный ..., дистанционное управление двигателем, тяги управления двигателем, ... Ah, эхолот ..., эхалот ..., удилище ...,Ю удилище ..., катушка ..., тубус ....

ДД.ММ.ГГГГ в ... рядом с Домом ученых произошло ДТП с участием автомобилей ... с легковым прицепом ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 34, 36, 37).

В результате указанного ДТП имуществу истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО у ответчика, что подтверждается страховым полисом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

По смыслу ст.ст. 931,932 ГК РФ, ст.4 Федерального закона РФ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При этом, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «...» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком ПАО СК «...» была определена стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, что подтверждается актами о страховом случае (л.д. 110, 111).

Выплата страхового возмещения в сумме ... рублей произведена истцу, что подтверждается платежными поручениями и сторонами этот размер не оспаривался.

С размером выплаченного ответчиком ущерба истец не согласен в части определения стоимости восстановительного ремонта.

Истцом ФИО1 в ООО «...» проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей (л.д. 40-109).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 112).

Претензия истца осталась без удовлетворения.

В связи с возникшими разногласиями между сторонами размера ущерба определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Определить, какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества т/с Прицеп ..., лодка моторная «...» на день ДТП с учетом износа на основании единой методики, утвержденной ЦБ РФ ...-Пот ДД.ММ.ГГГГ?

Определить, какова рыночная стоимость имущества истца на дату ДТП в доаварийном состоянии по Западно-Сибирскому экономическому региону?

Определить какова стоимость годных остатков имущества истца, в случае, если восстановительный ремонт экономически целесообразен?

Согласно заключению ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – прицеп к легковому автомобилю модели ..., государственный регистрационный знак ... и водное транспортное средство – лодка «...», регистрационный знак ..., не подлежат восстановительному ремонту.

Рыночная стоимость имущества истца на дату ДТП в доаварийном состоянии по Западно-Сибирскому экономическому региону составляет 217 662 рубля.

Стоимость годных остатков имущества истца составляет ... рублей.

Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт предупрежден по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников. Доводов, ставящих под сомнение выводы эксперта сторонами не представлено. Заключение соответствует требованиям Единой методики, выводы экспертизы не содержат противоречий, мотивированы. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы

Допрошенный в судебном заседании эксперт ... выводы экспертного заключения подтвердил.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание заключение судебной автотовароведческой экспертизы транспортного средства и приходит к выводу, что свои обязательства по возмещению причиненного ущерба имуществу ФИО1 в результате ДТП, ответчик ПАО СК «...» исполнил в полном объеме надлежащим образом, выплатив ... рублей.

По вышеуказанным доводам суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, а также расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении дела нарушений прав истца не установлено, в связи с чем, требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования истца о взыскании расходов за составление доверенности, почтовых расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Невидомского ... к ПАО СК «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья